Рішення № 33724523, 26.09.2013, Краснопільський районний суд Сумської області

Краснопільський районний суд Сумської області

вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400

Справа № 578/792/13-ц

провадження № 2/578/272/13

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 вересня 2013 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Щербина А.С.

за участю секретаря Сотнікової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Краснопілля справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом , в якому просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору №SUXRRX11250020 від 03.04.2007 року в сумі 53447,67 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 03.04.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 5568,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.04.2009 року та зобов'язалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування ним та винагороду відповідно до заяви та Умов надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) , але в порушення умов договору не виконує своїх зобов'язань по погашенню кредиту та сплаті нарахованих відсотків, у зв'язку з чим станом на 18.06.2013 року її заборгованість за кредитним договором становить 53447,67 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 5357,43 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 20130,45 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 2138,08 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 22800,39 грн., штрафу (фіксована частина) в розмірі 500 грн.00 коп., штрафу (процентна складова) в розмірі 2521,32 грн., що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Позивач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій заявлені вимоги підтримав повністю та просив суд розглянути справу без участі його представника.

Відповідач у судовому засіданні з позовними вимогами погодилася повністю.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.04.2007 року позивачем , у відповідності до заяви позичальника, відповідачу ОСОБА_1№SUXRRX11250020 було надано строковий кредит в національній валюті на суму 5568,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 133,63 грн. та одноразової винагороди за надання фінансового інструменту (комісії) у розмірі 928,00 грн. з кінцевим терміном повернення до 02.04.2009 року (а.с.7-8). Кредит надавався на придбання товару - скутера «Viper», що підтверджується рахунком-фактури та накладною про отримання товару(а.с.35).

Згідно з п.2.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) кредит наданий у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на рахунок торгівельно-сервісного підприємства. Для виконання даного договору Банк відкриває позичальнику рахунок для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсотках, винагороді та іншим платежам.

Відповідно до п.п.3.2.1-3.2.4 Умов надання споживчого кредиту відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки, винагороду.

У відповідності до заяви позичальник повертає кредит в період з 1 по 5 число кожного місяця шляхом надання банку грошових коштів (щомісячний платіж) у розмірі 396,17 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»).

Також п.3.2.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) передбачено, що позичальник доручає Банку списувати кошти із всіх своїх поточних рахунків у валюті Кредиту або у валюті, відмінної від валюти Кредиту, при наявності на них необхідної суми коштів, не наданих у Кредит, у межах сум, які підлягають сплаті Банку за Заявою та цими Умовами, при настанні строків платежів (здійснювати договірне списання).

Однак в порушення умов договору, відповідач не належним чином виконувала свої зобов'язання по погашенню кредиту та сплаті відсотків, здійснивши за даним кредитним договором лише п'ять платежів на загальну суму 1964,87 грн., а саме:

07.05.2007 р. - 396,17 грн., з яких 133,63 грн. були направлені на сплату комісії, 51,97 грн. - на сплату відсотків, 210,57 грн. - на сплату тіла кредиту;

22.08.2007 року - 405,91 грн. з яких 400,89 грн. були направлені на сплату комісії, 5.02 грн. - на сплату процентів;

11.10.2007 р. - 449,25 грн. з яких 267,26 грн.були направлені на сплату комісії, 181,99 грн. на сплату процентів;

28.11.2007 р. - 432,61 грн., з яких 133,63 грн. були направлені на сплату комісії, 298,98 грн. - на сплату процентів;

24.12.2007 р. - 280,93 грн. з яких 133,63 грн. були направлені на сплату комісії, 147,30 грн. на сплату процентів.

В результаті неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань станом на 18.06.2013 року заборгованість за кредитним договором №SUXRRX11250020 від 03.04.2007 року становить 53447,67 грн. з яких : заборгованость за кредитом - 5357,43 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 20130,45 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 2138,08 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 22800,39 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн.00 коп., штраф (процентна складова) - 2521,32 грн. (а.с.5-6).

В судовому засіданні відповідач пояснила, що дійсно за проханням свого знайомого вона оформила кредитний договір на придбання скутера, про те, що кредит не погашається вона не знала.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у зобов'язанні належним чином.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України обов'язком позичальника за Кредитним договором є повернення кредиту та сплата процентів.

У судовому засіданні знайшов підтвердження факт неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору, тому суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України, стягнувши з відповідача на користь позивача 534,48 грн. витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. 11,192,510, 526, 527, 530,533 536, 549-551, 611, 625, 1046-1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційного банку «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Тячів Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного банку «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО №305299) заборгованість по кредитному договору № №SUXRRX11250020 від 03.04.2007 року в сумі 53447,67 грн. (п'ятдесят три тисячі чотириста сорок сім гривень шістдесят сім коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного банку «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №64993919400001, МФО №305299) витрати по сплаті судового збору в сумі 534,48 грн

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. С . Щербина