Рішення № 33724451, 10.04.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
10.04.2013
Номер справи
359/2266/13-ц
Номер документу
33724451
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 359/2266/13-ц

Провадження №2359/1176/2013

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 квітня 2013 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Айрапетян Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» в особі Бориспільської філії по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за газопостачання,

в с т а н о в и в :

14.03.2013 року ПАТ по ГГ «Київоблгаз» через свого представника звернулось з позовною заявою до суду про стягнення заборгованості за газопостачання, посилаючись на те, що відповідач проживає у АДРЕСА_1, являється абонентом позивача. Однак відповідач вчасно не оплачував надані послуги у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, яка підтверджується розрахунком станом лютий місяць 2013 року, в розмірі 7321 грн. 53 коп. Оскільки відповідач самостійно заборгованість не погашає, позивач просить стягнути такий борг в судовому порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомили, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд даної цивільної справи відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача проти цього не заперечував.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав заяву в якій просив слухати справу у його відсутність, на позові наполягав та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Розгляд справи здійснюється за місцем виконання угоди щодо надання послуг з газопостачання. Таким чином судом не встановлено порушень правил підсудності при відкритті провадження, незважаючи на відоме зареєстроване місце проживання ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами виникли правовідносини щодо виконання договірних зобов'язань, а саме виконання умов договору про надання послуг з газопостачання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1, є абонентом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» й отримувала від позивача послуги з газопостачання. На момент подання позову - боргу в розмірі 7321 грн. 53 коп. не сплатив.

Із особового розрахунку, наданого позивачем вбачається, що розмір заборгованості на лютий місяць 2013 року становить 7321 грн. 53 коп.

З розрахунку також вбачається, що відповідач частково сплачував комунальні послуги, однак не в повному обсязі. Зазначене свідчить про існування договірних відносин. Згідно вимог ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки також виникають з правочинів.

Як встановлено судом, розрахунок заборгованості за надані послуги складено відповідно до тарифів на газопостачання, які діяли протягом договірних відносин між сторонами, для мешканців будинків, які користуються послугами газопостачання.

Оцінюючи докази по справі в їх сукупності, суд знаходить їх достовірними, а тому бере за основу при вирішенні даного спору між сторонами.

На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України, п.п. 15, 28 Правил надання послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року №2246 (із відповідними змінами і доповненнями), відповідач зобов'язаний своєчасно, щомісячно вносити плату не лише за будинок але й за комунальні послуги, а в даному випадку, саме за послуги газопостачання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Порушення зобов'язань тягне за собою відшкодування завданих збитків, в даному випадку, - вартості наданих та неоплачених послуг щодо газопостачання (ч. 1 ст. 623 ЦК України).

Сума боргу за надані послуги газопостачання в розмірі 7321 грн. 53 коп. становить суму, що не була сплачена відповідачем за отримані послуги з газопостачання станом на лютий місяць 2013 року, а такий розмір у суду сумнівів не викликає, оскільки визначений на підставі особового рахунку та встановленого тарифу.

Зважаючи на наведені обставини та норми матеріального права позовні вимоги публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» в особі Бориспільської філії по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» слід задовольнити в повному обсязі.

Судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь державного бюджету України, оскільки позивач звільнений від його сплати при зверненні до суду.

На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України; п.п. 15, 28 Правил надання послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року №2246, ст.ст. 11, 202, 526, 610, 623 ЦК України та, керуючись ст. ст. 4, 10, 60, 88, 213-215, 224-229 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає по АДРЕСА_1, зареєстрована по АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» (р/р №26033303116092 в філію головного управління АТ Ощадбанку в м. Києві та області , МФО 322669, код ЄДРПОУ 25298271 ), розташованого по вул. Шевченка, 100 а, в м. Бориспіль Київської області, борг за надані послуги газопостачання в розмірі 7321 (сім тисяч триста двадцять одна) грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає по АДРЕСА_1, зареєстрований по АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір на користь держави (р\р №31216206700004, МФО 821018, код ЄДРПОУ 38007070, Бориспільське УДКСУ Київської області, ГУДКУ у Київській області) в сумі 229 (двісті два дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області С.М.Вознюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 33724451 ?

Документ № 33724451 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33724451 ?

Дата ухвалення - 10.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33724451 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33724451 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 33724451, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 33724451, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 10.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 33724451 відноситься до справи № 359/2266/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 359/2266/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33721945
Наступний документ : 33724456