19.08.2013
Справа №1522/19898/12
Провадження № 2/1522/10245/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Єршова Л.С.,
при секретарі - Бондаревій Є.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитом та процентами в сумі 134634,46 дол. США, що еквівалентно 1076133,24 грн. та суми пені за несвоєчасну сплату кредиту та процентів в розмірі 62124,63 грн., -
ВСТАНОВИВ:
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК ФОРУМ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитом та процентами. В подальшому представник банку надав до суду уточнення позовних вимог та просив суд стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитом та процентами в сумі 134634,46 дол. США, що еквівалентно 1076133,24 грн. та суми пені за несвоєчасну сплату кредиту та процентів в розмірі 62124,63 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23 травня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого з 19.04.2010 року є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0086/08/08-Nv.
В забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором 23 травня 2008 року банком з ОСОБА_2 було укладено договір поруки №0106/08/08-Р.
Відповідно до умов укладеного договору поруки ОСОБА_2 прийняла на себе зобов'язання відповідати в повному об'ємі за своєчасне і повне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором.
Також 23.08.2008 року між банком та ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір, відповідно до якого в іпотеку ОСОБА_1 передала банку в іпотеку квартиру АДРЕСА_1.
У встановлений кредитним договором строк ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором не виконала, тому що з січня 2009 року припинила оплату щомісячних платежів, а з липня 2011 року повністю перестала погашати проценти.
Станом на 31 січня 2013 року заборгованість відповідачів перед банком складає: 134634,46 дол. США - заборгованість за кредитом та процентами, що згідно з офіційним курсу НБУ (7,993 грн. за 1 дол. США) станом на 31.01.2013 року еквівалентно 1076133,24 грн.; 62124,63 грн. - сума пені за несвоєчасну сплату кредиту та процентів.
Таким чином, відповідачі добровільно не виконують належним чином зобов`язання перед позивачем, що і стало причиною подання позову до суду.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та згоду на заочний розгляд справи.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, повідомлялись належним чином, тому згідно з ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивача, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 23 травня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого з 19.04.2010 року є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №0086/08/08-Nv.
Згідно з умовами кредитного договору банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 99000,00 доларів США строком користування по 22 травня 2026 року зі сплатою 13% процентів річних.
Надання кредиту позичальнику здійснювалось шляхом видачі готівкових коштів відповідно до заявки на видачу готівки № 229920 від 23 травня 2008 року.
Згідно з п.2.3. кредитного договору позичальник повинен здійснювати повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше сумі не менше 459,00 доларів США на відкритий йому позичковий рахунок.
Згідно з п.п. 2.6, 2.7. кредитного договору сплата процентів позичальником здійснюється за фактичний строк користування кредитними коштами. При цьому проценти позичальник повинен сплачувати самостійно щомісячно не пізніше 20-го числа місяця наступного за місяцем користування кредитними коштами.
Відповідно до п.п.3.3.2 кредитного договору позичальник взяв на себе зобов'язання щомісячно повертати банку частину кредитних коштів згідно з п.2.3 кредитного договору та сплачувати нараховані проценти за користування кредитними коштами.
Відповідно до п.3.2.2 кредитного договору у випадку неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів.
В забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором 23 травня 2008 року банком з ОСОБА_2 було укладено договір поруки №0106/08/08-Р.
Відповідно до умов укладеного договору поруки ОСОБА_2 прийняла на себе зобов'язання відповідати в повному об'ємі за своєчасне і повне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором.
У відповідності до п. 1.2. вищезазначеного договору поруки зобов'язання поручителя перед банком є безумовними і ніяких умов, крім передбачених цим договором, не потребують.
Згідно з п. 2.1. договору поруки поручитель зобов'язується в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобов'язань перед кредитором погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиції (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором".
Згідно з п. 2.2. зазначеного договору поруки поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором своїми грошовими коштами та всім своїм майном.
Згідно з п. 3.1. договору поруки у випадку невиконання зобов'язань по кредитному договору та цьому договору боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
В забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором 23 травня 2008 року банком з ОСОБА_3 було укладено договір поруки №0107/08/08-Р. З відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області від 24.04.2013р. №2517/08.1.1.-10 вбачається, що ОСОБА_3 помер 16 лютого 2010 року.
Також 23.08.2008 року між банком та ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір, посвідчений ОСОБА_4, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу за реєстровим №653, відповідно до якого в іпотеку ОСОБА_1 передала банку в іпотеку квартиру АДРЕСА_1.
У встановлений кредитним договором строк ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором не виконала, тому що з січня 2009 року припинила оплату щомісячних платежів, а з липня 2011 року повністю перестала погашати проценти.
У зв'язку з подальшим невиконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору банком нараховуються штрафні санкції, а саме: у відповідності з п. 4.1 кредитного договору за несвоєчасне та часткове повернення кредитних коштів позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2%, від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів за кожен день прострочення.
З врахуванням значного розміру пені, виходячи з розрахунку 0,2 % від суми боргу згідно з умовами договору, банком прийнято рішення нараховувати пеню позичальнику у зменшеному розмірі, виходячи з подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення.
Як встановлено судом, банк неодноразово звертався до відповідачів з вимогами про погашення боргу, але борг так і залишився непогашеним.
Станом на 31 січня 2013 року заборгованість відповідачів перед банком складає: 134634,46 дол. США - заборгованість за кредитом та процентами, що згідно з офіційним курсом НБУ (7,993 грн. за 1 дол. США) станом на 31.01.2013 року еквівалентно 1076133,24 грн.; 62124,63 грн. - сума пені за несвоєчасну сплату кредиту та процентів.
Відповідно до ст.525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов, крім випадків, передбачених законом або договором.
Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Ст. 1050 ЦК України передбачає, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій кількості, такого само роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Ст. 554 ЦК України передбачено, що при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитом та процентами в сумі 134634,46 дол. США, що еквівалентно 1076133,24 грн. та суми пені за несвоєчасну сплату кредиту та процентів в розмірі 62124,63 грн. законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на підставі ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57-61, 169, 212-215, 218, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 553, 554, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ» (код ЄДРПОУ 21574573, р/р 29098928000212 в ПАТ «БАНК ФОРУМ», МФО 322948) заборгованість за кредитним договором № 0086/08/08-Nv від 23.05.2008 року на загальну суму 1138257,87 (один мільйон сто тридцять вісім тисяч двісті п`ятдесят сім гривень 87 коп.), з яких: 134634,46 дол. США - заборгованість за кредитом та процентами, що згідно з офіційним курсом НБУ (7,993 грн. за 1 дол. США) станом на 31.01.2013 року еквівалентно 1076133,24 грн.; 62124,63 грн. - сума пені за несвоєчасну сплату кредиту та процентів.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ» (код ЄДРПОУ 21574573, р/р 29098928000212 в ПАТ «БАНК ФОРУМ», МФО 322948) судовий збір у розмірі 1609,50 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ» (код ЄДРПОУ 21574573, р/р 29098928000212 в ПАТ «БАНК ФОРУМ», МФО 322948) судовий збір у розмірі 1609,50 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л.С. Єршова
Судове рішення № 33724370, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 19.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1522/19898/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: