Рішення № 33723725, 26.09.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1013/10366/12 Головуючий у І інстанції Пархоменко О.В. Провадження № 22-ц/780/4493/13 Доповідач у 2 інстанції СержанюкКатегорія 29 26.09.2013

РІШЕННЯ

Іменем України

23 вересня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі головуючого - судді Сержанюка А.С., членів колегії - суддів Білоконь О.В., Волохова Л.А., із участю секретаря Лопатюк В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго» на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 03 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго», Ірпінського районного підрозділу Публічного акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго», Ірпінського комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Ірпінь» про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

21 грудня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, де після уточнення позовних вимог, просив стягнути з відповідачів 7 357,23 грн. заподіяної йому матеріальної та 5 000 грн. моральної шкоди.

Свої вимоги мотивував тим, що, 21 грудня 2009 року сплатив Публічному акціонерному товариству «А.Е.С. Київобленерго» 5 670,52 грн., безпідставно нарахованих Ірпінським районним підрозділом Публічного акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго» за електроенергію, подану до вбудовано-прибудованого офісного приміщення АДРЕСА_1, належного йому на праві приватної власності.

При цьому, в позовних заявах зазначив лише норми процесуального права, як правову підставу для задоволення заявлених вимог.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 03 червня 2013 року позов задоволено частково.

Стягнуто із Публічного акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго» на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 5 670,52 грн. та 2 000 грн. - моральної.

В іншій частині позову відмовлено.

На обґрунтування ухваленого рішення зазначено, що діями Публічного акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго» позивачу заподіяна матеріальна та моральна шкода в зазначеному розмірі відповідно до положень ст.ст. 1166, 1167 ЦК України.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Публічне акціонерне товариство «А.Е.С. Київобленерго» подало апеляційну скаргу, посилаючись на його незаконність та необґрунтованість, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення матеріального права при його ухваленні.

Просить рішення Ірпінського міського суду Київської області від 03 червня 2013 року скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

Суд, з'ясувавши обставини і перевіривши їх доказами у межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, вислухавши учасників процесу у судових дебатах, вважає за необхідне задовольнити апеляційну скаргу частково, керуючись наступним.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтвердженими тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як встановлено судом, і це підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить вбудовано-прибудоване офісне приміщення АДРЕСА_2 ( а.с. 44 ).

12 травня 2009 року посадові особи Ірпінського районного підрозділу Публічного акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго» склали акт №К 000046 про виявлене порушення Правил користування електричною енергією ОСОБА_1, згідно якого виявлено, що в щитовій житлового будинку за адресою АДРЕСА_2, житловою площею 35,3 кв.м. та загальною площею 72,6 кв.м., підключено бойлерну квартири, договір на користування електроенергією відсутній ( а.с. 7 ).

22 червня 2009 року позивачу виставлена претензія про необхідність сплати зазначеної суми коштів за спожиту електроенергію ( а.с. 82 ).

Згідно протоколу засідання комісії по розгляду зазначеного акту від 14 жовтня 2009 року, вимоги щодо нарахованої суми в розмірі 5 670,52 грн., мають бути виставлені споживачу Ірпінського районного підрозділу Закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго», який відповідає за технічний стан своїх електромереж на підставі відповідних договорів, а саме: Ірпінському комунальному житлово-експлуатаційному підприємству «Ірпінь» ( а.с. 55-56 ).

Тому кошти в сумі 5 670,52 грн. підлягають оплаті, так як порушення мало місце і цілком доведено та підлягає оплаті Ірпінським комунальним житлово-експлуатаційним підприємством «Ірпінь» ( там же ).

21 грудня 2009 року ОСОБА_1 сплатив на рахунок Ірпінського районного підрозділу Публічного акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго» кошти в сумі 5 670,52 грн., призначення платежу «Ірпінське КЖЕП «Ірпінь» ( а.с. 61 ).

При цьому, зазначена сума поступила, без достатньої правової підстави, на рахунок Публічного акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго», яке є юридичною особою ( а.с. 148-179 ).

А тому, на переконання апеляційного суду, правовідносини між позивачем та зазначеним суб'єктом господарювання має регламентуватись положеннями ст. 1212 ЦК України.

Згідно вимог зазначеної норми матеріального права товариство зобов'язано повернути ОСОБА_1 безпідставно набуте майно, а саме: грошові кошти в сумі 5 670,52 грн.

Решта ж позовних вимог не ґрунтується на положеннях матеріального права, зокрема, ст.ст. 23, 1167 ЦК України.

Не може нести цивільно-правової відповідальності по заявленим вимогам, на переконання апеляційного суду, Ірпінський районний підрозділ Публічного акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго», оскільки він не є юридичною особою ( а.с. 138-147 ).

Ірпінське комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Ірпінь» також не має відповідати за вимогами ОСОБА_1, оскільки для цього відсутні будь-які правові підстави та договірні зобов'язання.

Таким чином, суд першої інстанції, ухвалюючи оскаржуване рішення порушив та неправильно застосував норми матеріального права, застосувавши закон, який не поширюється на правовідносини між сторонами та не застосував закон, який підлягав застосуванню.

А тому, доводи Публічного акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго» про незаконність та необґрунтованість рішення, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення матеріального права при його ухваленні на думку апеляційного суду, знайшли своє підтвердження при розгляді апеляційної скарги.

Відтак, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню у відповідності до положень ст. 309 ЦПК України із ухваленням нового про часткове задоволення позовних вимог.

Згідно положень ст. 88 ЦПК України, ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд апеляційної інстанції також вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 229,40 ( 1 147 х 0,2 ) грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 313-314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго» задовольнити частково. Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 03 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго», Ірпінського районного підрозділу Публічного акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго», Ірпінського комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Ірпінь» про відшкодування шкоди, скасувати та ухвалити нове рішення про часткове задоволення позову.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго» на користь ОСОБА_1 5 670,52 грн., як кошти, набуті без достатньої правової підстави.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго» на користь держави судовий збір у розмірі 229,40 грн.

В решті позову відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням апеляційного суду.

Головуючий А.С. Сержанюк

Судді: О.В. Білоконь

Л.А. Волохов