Ухвала суду № 33723543, 26.09.2013, Вишгородський районний суд Київської області

"26" вересня 2013 р. Справа № 363/3692/13-ц

У Х В А Л А

26 вересня 2013 року Вишгородський районний суд Київської області в склад

головуючої Войнаренко Л.Ф.,

при секретарі Терновій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ПАТ «Укртелеком» в особі Київської обласної філії про видачу дублікату судового наказу по справі за заявою Публічного акціонерного товариства « Укртелеком» в особі Київської обласної філії до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення богу за телекомунікаційні послуги,

В С Т А Н О В И В :

Наказом Вишгородського районного суду Київської області від 16 вересня 2011 року стягнуто з ОСОБА_1, яка мешкає : АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Укртелеком» в особі Київської обласної філії заборгованість за телекомунікаційні послуги в розмірі 844 грн. 73 коп. за період з 01.10.2010 р. по 01.07.2011 р. та судові витрати: витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 30 грн., судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп., а всього стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Укртелеком» в особі Київської обласної філії ( МФО 300335, р/р 2600169 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» код ЄДРПОУ 01184901) 880 грн. 23 коп.

Заявник звернувся до суду з заявою в якій зазначив, судовий наказ на їх адресу не надійшов, а тому був втрачений.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини не явки суду не відомі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ПАТ «Укртелеком» в особі Київської обласної філії про видачу дублікату судового наказу підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву ПАТ «Укртелеком» в особі Київської обласної філії задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ч. 1 ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «Укртелеком» в особі Київської обласної філії про видачу дублікату судового наказу - задовольнити.

Видати ПАТ «Укртелеком» в особі Київської обласної філії дублікат судового наказу № 2«Н»-731/11 від 16 вересня 2011 року по справі за позовом заявою ПАТ «Укртелеком» в особі Київської обласної філії до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, щодо стягнення боргу за телекомунікаційні послуги.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти з дня її отримання.

Суддя Л.Ф.Войнаренко