Ухвала суду № 33719728, 29.08.2013, Вишгородський районний суд Київської області

"29" серпня 2013 р. Справа № 363/3189/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

29 серпня 2013 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Скарлат О.І.

при секретарі Багінській Л. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» в серпні 2013 року звернулось до Вишгородського районного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій зазначає, що 08.08.2011 року Вишгородський районний суд Київської області видав виконавчий лист по цивільній справі № 2-1153/2011, згідно рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Траст» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 197969, 41 грн. та судових витрат в сумі 1820 грн., а всього на суму 199789,41 грн. задоволено. Виконавчий лист був направлений до ВДВС Вишгородського РУЮ у Київській області для виконання.

31.07.2009 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Траст» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Траст Фінанс» було укладено договір придбання майнових прав за кредитами.

24.04.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Траст Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» було укладено договір відступлення права вимоги № 240212 за кредитними договорами укладеними Публічним акціонерним товариством «Банк Траст» відповідно до якого ТОВ «Вердикт Фінанс» набуває права вимоги за кредитним договором №S011/0003440 від 03.07.2008 року.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що 08.09.2011 року на підставі вищевказаного виконавчого листа головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст.512 ЦК України, ст.378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-1153/2011 виданого 08.08.2011 року Вишгородським районним судом Київської області - задовольнити.

Замінити стягувача виконавчого провадження у справі №2-1153/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Траст» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - стягувача Публічного акціонерного товариства «Банк Траст» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня отримання через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя О.І.Скарлат