Постанова № 33723442, 26.09.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/32402/13-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 вересня 2013 року Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шклярук Д.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ПАТ «Дніпрометиз», мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 65/308,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за період з 01.04.2012 року по 31.12.2012 року порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме, було занижено податок на прибуток в сумі 855846,00 грн.; завищення від'ємного значення різниці між сумою податкових зобовязань та сумою податкового кредиту за період з 01.04.2012 року по 31.12.2012 року на загальну суму 1101702,00 грн., в наслідок чого завищено суму, що підлягала бюджетному відшкодуванню за період з 01.04.2012 року по 31.12.2012 року на 902740,00 грн. та завищення від'ємного значення за грудень 2012 року на 198962,00 грн. Вказаними діями було порушено п. 138.2, 138.8 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, абз. «а» п. 200.4 ст. 200, ст. 201 ПК України. Порушення було допущено за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Імені Газети «Правда», 20.

ОСОБА_1. повідомлялася належним чином про місце та час розгляду справи але в суд не з'явилася, про причини неявки не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи що притягується до адміністративної відповідальності у разі її своєчасного повідомлення про місце та час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП повністю підтверджується відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення АВ № 155383 від 26 липня 2013 року; актом перевірки № 71/22.2-05393145 від 26.07.2013 року; письмовим поясненням ОСОБА_1

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер адміністративного правопорушення, ставлення ОСОБА_1 до виконання посадових обовязків повязаних із дотриманням вимог податкового законодавства України, дані про її особу, ступінь вини, відсутність обставин що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи встановлені обставини вважаю необхідним накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, якого буде достатньо для її виховання в дусі додержання законів України, а також для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у вигляді адміністративного арешту, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185 3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Д.С. Шклярук