Рішення № 33661508, 16.09.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0417/13123/2012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 вересня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Шклярука Д.С.

при секретарі - Пугач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів в якому просить стягнути із останніх солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 4458,51 доларів США, що за курсом НБУ становить 35636,87 грн., та витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позову зазначається, що 26.01.2007 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за умовами якого позичальнику було надано кредит в сумі 11980,00 доларів США 20 центів з розрахунку 13,99 % річних за користування кредитними коштами. Кінцевий термін повернення кредиту визначено 20.01.2012 року.

Кредитним договором передбачений обов'язок позичальника сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених кредитним договором. Повернення кредиту повинно відбуватися шляхом сплати мінімального необхідного платежу у сумі 279 доларів США 25 центів.

В забезпечення належного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором між позичальником та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 26.01.2007 року відповідно умов якого поручитель зобов'язався відповідати перед банком як солідарний із позичальником боржник за належне виконання зобов'язань що випливають із умов кредитного договору.

Відповідач ОСОБА_1 порушив обов'язки за кредитним договором, належним чином їх не виконував, в результаті чого, станом на 01.08.2012 року утворилася заборгованість в загальному розмірі 4458 доларів США 51 цент, що по курсу НБУ станом на 01.08.2012 року становить 35636,87 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 2173 долари США 71 цент, що за курсом НБУ становить 17347,46 грн., заборгованість по відсотках 671 долари США 82 центи, що по курсу НБУ становить 5369,86 грн., пеня за порушення строку сплати ануітетного платежу 414 долари США 96 центів, що по курсу НБУ становить 3316,78 грн., штрафу в сумі 1198 долари США 02 центи, що по курсу НБУ становить 9575,77 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив пред'явлений позов задовольнити у повному обсязі посилаючись на викладені у ньому обставини. 16.09.2013 року в судове засідання не з'явився, завчасно письмовою заявою сповістив про причину неявки та просив здійснювати розгляд справи за його відсутності, пред'явлений позов просив задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 позовні вимоги визнав частково на суму 22744,32 грн., заперечував проти задоволення позову в частині стягнення пені та штрафу посилаючись на обставини викладені у письмових запереченнях проти позову. Просив застосувати позовну давність до вимоги про стягненні пені.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши зібрані письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

26.01.2007 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8/2007/840-К/1729-А за умовами якого позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності було надано кредит в розмірі 11980,20 доларів США. зі сплатою 13,99 % річних за користування кредитними коштами з встановленням кінцевого терміну повернення кредиту 20.01.2012 року.

Кредит було надано для придбання транспортного засобу - автомобілю «ВАЗ 21104», 2006 року випуску, сріблястого кольору, н/з НОМЕР_1, шасі НОМЕР_4, згідно із договором купівлі-продажу автотранспортного засобу від 26.01.2007 року, що був укладений між позичальником та підприємством «МАКС-АВТО».

Кредитні кошти ОСОБА_1 були отримані, що підтверджується заявою на видачу готівки № 475 від 26.01.2007 року.

В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, між позичальником та ПАТ «КБ «Надра» було укладено договір застави автотранспортного засобу, за умовами якого позичальник передав банку у заставу вищезгаданий транспортний засіб. За домовленістю сторони визначили вартість автомобіля у 60500 грн., що на день прийняття транспортного засобу у заставу складає 11980,20 долари США.

Кредитним договором передбачений обов'язок позичальника сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених кредитним договором (п. 4.3 кредитного договору).

В забезпечення належного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 26.01.2007 року, відповідно умов якого поручитель зобов'язалася відповідати перед банком як солідарний із позичальником боржник за належне виконання зобов'язань що випливають із умов кредитного договору (п.п. 1.1, п.п. 1.2, п.п. 1.3, п.п. 1.4 договору поруки).

Відповідач ОСОБА_1 належним чином своїх обов'язків за кредитним договором, визначених п. 4.3, щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, не виконував, своєчасно та у повному обсязі не здійснював повернення боргу, в результаті чого, станом на 01.08.2012 року утворилася заборгованість в загальному розмірі 4458 доларів США 51 цент, що за курсу НБУ станом на 01.08.2012 року (100 доларів США - 799,3000 грн.) становить 35636,87 грн. (4458,51 $ / 100 х 799,3000 = 35636,87 грн.), з яких: заборгованість по кредиту - 2173 долари США 71 цент, що за курсом НБУ станом на 01.08.2012 року становить 17347,46 грн., заборгованість по відсотках 671 долари США 82 центи, що по курсу НБУ станом на 01.08.2012 року становить 5369,86 грн., пеня за порушення строку сплати ануітетного платежу 414 долари США 96 центів, що по курсу НБУ станом на 01.08.2012 року становить 3316,78 грн., штрафу в сумі 1198 долари США 02 центи, що по курсу НБУ станом на 01.08.2012 року становить 9575,77 грн.

Наданий позивачем розрахунок боргу (а.с. 10) було перевірено у судовому засіданні.

Відповідно до положень ст. 525 ЦПК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За вимогами ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд за браком доказів підтвердження виконання відповідачами зобов'язань за правилами ст. 545 ЦК України дійшов висновку згідно з ст.ст. 10, 60 ЦПК України про відсутність сумнівів в правильності перевірених в судовому засіданні розрахунків суми грошового боргу, виконаних позивачем, які з огляду на не спростовану вірогідність відомостей про сплачені позивачу суми виключають добросовісність відповідачів, що ними не заперечувалось та не спростовано.

Оскільки судом встановлено, що відповідачі належним чином не виконували взяті на себе зобов'язання за кредитним договором та договором поруки, у зв'язку з чим виникла заборгованість, суд за встановлених обставин, вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача про стягнення на його користь солідарно з відповідачів підтвердженою розрахунком суми заборгованості.

Суд не приймає заперечення представника відповідача щодо незаконності стягнення пені та штрафу, оскільки сторони вищезгаданих кредитного договору та договору поруки дійшли згоди з усіх істотних умов договору та погодили види відповідальності за невиконання чи неналежне виконання умов кредитного договору та розмір такої відповідальності.

Позичальником визнавалися умови кредитного договору, оскільки він здійснював погашення кредиту, що підтверджується розрахунком боргу.

ОСОБА_2 підписала договір поруки та ознайомилася з умовами кредитного договору укладеного між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Отже, штраф є відповідальністю, яка залежить лише від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання й у часі визначається з настанням однієї з подій як невиконання або неналежне виконання зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, тобто встановлює певні юридичні наслідки у вигляді обов'язку сплатити певну суму, яка залежить не тільки від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання, а від часу такого невиконання.

У зв'язку із викладеним пеня та штраф є видами цивільно-правової відповідальності за різні порушення зобов'язання боржником, що й було обумовлено кредитним договором (п. 5.1, п. 5.2).

Згідно з п. 5.2 кредитного договору у разі порушення позичальником вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 кредитного договору позичальник зобов'язаний сплатити ПАТ «КБ «Надра» штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеній у п.1.1 договору.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеному у п. 3.3.3 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 4.3.5 договору, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд враховує, що сума боргу по тілу кредиту становить 17374,46 грн., по процентам - 5369,86 грн., а розмір пені - 3316,78 грн., штраф - 9575,77 грн.

В судовому засіданні не встановлені обставини, враховуючи які, суд зміг би зменшити розмір нарахованої пені. Розмір неустойки не перевищує розміру заборгованості утвореної в наслідок неналежного виконання відповідачами своїх зобов'язань за кредитним договором та договором поруки.

Суд також не приймає заяву представника відповідача про застосування строку позовної давності до вимоги про стягнення пені.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (пені, штрафу) застосовується позовна давність в один рік.

Згідно ч. 5 ст. 261 ЦК за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Кінцевий термін повернення кредиту сторони визначили у кредитному договору - до 20.01.2012 року (п.п. 3.3.4 кредитного договору). Разом з тим, позивачем надано позичальнику кредит до 26.01.2012 року (п.п. 1.4 кредитного договору). Пунктом 8 кредитного договору передбачено, що він діє до остаточного виконання позичальником прийнятих на себе зобов'язань.

Відповідно до розрахунку пеня нарахована за період з 01.08.2011 року по 31.07.2012 року у сумі 414,96 доларів США, тобто у межах строку позовної давності. Позовну заяву пред'явлено 18.09.2012 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати відносяться на рахунок відповідачів.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Артема, 15, коррахунок № 32005102601 в ОПЕРУ НБУ м. Києва, МФО 300001, ЄДРПОУ 20025456), заборгованість за кредитним договором № 8/2007/840-К/1729-А від 26.01.2007 року в загальній сумі 4458 доларів США 51 цент, що за курсу НБУ станом на 01.08.2012 року становить 35636,87 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 2173 долари США 71 цент, що за курсом НБУ станом на 01.08.2012 року становить 17347,46 грн.; заборгованість по відсотках 671 долари США 82 центи, що по курсу НБУ станом на 01.08.2012 року становить 5369,86 грн.; пеня за порушення строку сплати ануітетного платежу 414 долари США 96 центів, що по курсу НБУ станом на 01.08.2012 року становить 3316,78 грн.; штраф в сумі 1198 долари США 02 центи, що по курсу НБУ станом на 01.08.2012 року становить 9575,77 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Артема, 15, коррахунок № 32005102601 в ОПЕРУ НБУ м. Києва, МФО 300001, ЄДРПОУ 20025456), судовий збір в сумі 178,17 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Артема, 15, коррахунок № 32005102601 в ОПЕРУ НБУ м. Києва, МФО 300001, ЄДРПОУ 20025456), судовий збір в сумі 178,17 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.С. Шклярук