Ухвала суду № 33720356, 16.08.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

16 серпня 2013 р. Справа № 804/10933/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Максімус Інжиніринг» до Державної податкової інспекції в Оболонському районі у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2013 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Максімус Інжиніринг» до Державної податкової інспекції в Оболонському районі у м. Києві, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 24.07.2013 р. №0005972220, яким визначено суму грошового зобов'язання за основним платежем - 255904,00 грн.. за штрафними санкціями - 127953,00 грн.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Розмір ставок судового збору визначається ст. 4 Закону України «Про судовий збір» відповідно до якої судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи з приписів ч. 2 ст. 4 Закону, розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, становить 1 відсоток від майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю «Максімус Інжиніринг» до позовної заяви не додано документ, який би підтверджував сплату судового збору у розмірі 2294,00 грн.

Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю «Максімус Інжиніринг» не дотримано вимоги ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України при поданні адміністративного позову, а саме: не надано до суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2294,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Максімус Інжиніринг» до Державної податкової інспекції в Оболонському районі у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Максімус Інжиніринг» для усунення недоліків позовної заяви надати строк до 09 вересня 2013 р. а саме: надати до суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2294,00 грн.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернта відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені ст. ст. 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський