Рішення № 33719963, 25.09.2013, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4109/13-ц

Провадження № 2/552/1576/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2013 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Геті А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "Ідея Банк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві посилався на те, що 20.07.2011 року між ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір №С24.965.70069, згідно якого відповідач отримала кредит в розмірі 4 502,00 грн. зі сплатою 10,00% з погашенням кредиту та процентів у термін встановлений графіком щомісячних платежів. Відповідач за вказаним договором належним чином його умови не виконує, в зв'язку з чим утворилася заборгованість.

Просили суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором 16 970,71 грн. та судові витрати 229,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, попередньо надав суду заяву (а.с.26), в якій просив суд розглядати справу без участі представника, позов підтримують в повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою, про час та місце розгляду справи, про що свідчить в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки (а.с.33), про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавала.

За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.07.2011 року між ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір №С24.965.70069 (а.с.7-8), згідно якого відповідач отримала кредит в розмірі 4 502,00 грн. зі сплатою 10,00% з погашенням кредиту та процентів у термін встановлений графіком щомісячних платежів.

Відповідач належним чином зобов'язання не виконує, в зв'язку з чим станом на 27.03.2013 утворилася заборгованість в розмірі 16 970,71 грн., яка складається з наступного: 4 003,73 грн. - прострочений борг,1 595,43 грн. - прострочені проценти, разом по кредиту: 5 599,16 грн. пеня за несвоєчасне виконання умов кредитного договору за період з 27.03.2012 року та станом на 27.03.2013 року становить: 11 251,55- пеня за несвоєчасне погашення платежів, 120,00 віндикаційні витрати, а всього загальна заборгованість складається з 16 970,71 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610,554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки відповідач належним чином не виконує умови договору та не сплачує заборгованість по кредиту та відсотках, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Ідея Банк» підлягають задоволенню.

Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати понесені при подачі позовної заяви, а саме судового збору в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 208, 209, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" (код 19390819, місце знаходження: м.Львів, вул. Валова,11, рахунок №29090500033016.980 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310) борг за невиконання умов Кредитного № С24.965.70069 від 20.07.2011 року в розмірі 16 970,71грн. (Шістнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят гривень 71 копійка) та судовий збір в розмірі 229,40 грн. а всього: 17 200,11 грн. (Сімнадцять тисяч двісті гривень 11 копійок).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий Т.В.Турченко