Ухвала суду № 337199, 27.12.2006, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"27" грудня 2006 р.

Справа № 02-2/9-742

УХВАЛА

Суддя Кропивна Л.В.,розглянувши позовні матеріали Закритого акціонерного товариства компанії “Райз”, м. Київ в особі Тернопільської філії ЗАТ компанії “Райз”, с. Острів, Тернопільського району, Тернопільської області до Приватного підприємства “Астра”, с. Драганівка, Тернопільський район, Тернопільська область, про розірвання договору відповідального зберігання № 9899/56 від 26.05.2005 р. та стягнення 10 952,88 грн. заборгованості, вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження по справі, з огляду на те, що :

- у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми, а саме: не подано доказів , які підтверджують , що закрите акціонерне товариство компанія “Райз” є правонаступником Дочірнього підприємства “Райз-Агросервіс” , та доказів на підтвердження права особи , що подала позов та підписала його, на такі дії від імені ЗАТ компанії “Райз” .

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 1, 15, 21, п.п.1, 3 ст. 63 , 86 ГПК України, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, суддя

Ухвалив:

1. Відмовити Тернопільській філії ЗАТ компаній “Райз”, в прийнятті позовної заяви № 363 від 26.12.2006 р. (вх. № 6020 (н) від 26.12.06р.) до Приватного підприємства “Астра” про розірвання договору відповідального зберігання № 9899/56 від 26.05.2005 р. і стягнення 10 952,88 грн. заборгованості, та доданих до неї документів (всього на 12-и аркушах) .

2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 110,00 грн., сплачене Тернопільською філією ЗАТ компанії “Райз” до державного бюджету на рахунок 31114095600002 УДК у Тернопільській області, МФО банку – 838012, код 23588119 згідно платіжного доручення № 6956 від 07.12.2006 року підлягає поверненню.

Суддя Л.В. Кропивна