Ухвала суду № 33719855, 26.09.2013, Коломацький районний суд Харківської області

Коломацький районний суд Харківської області

Справа № 625/321/13-а

Провадження № 2-а/625/9/13

У Х В А Л А

26.09.2013 року с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Яковенка А.О., при секретарі судового засідання - Талавиря С.Г.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не прибув

представника третьої особи - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прапорщика міліції ІДПС взводу № 6 РДПС ДАІ ГУМВС України в Харківській області Бондаренко Романа Анатолійовича, третя особа: ВДВС Коломацького РУЮ Харківської області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Коломацького районного суду Харківської області з адміністративним позовом, в якому просив суд визнати незаконною та скасувати постанову серії АА2 № 256121 від 27 серпня 2013 року про адміністративне правопорушення в зв'язку з тим, що вона винесена незаконно та з порушенням діючого законодавства, а також закрити провадження у справі.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про обов'язкову участь в судовому засіданні прапорщика міліції ІДПС взводу № 6 РДПС ДАІ ГУМВС України в Харківській області Бондаренко Романа Анатолійовича з підстав, що певні обставини по справі відомі лише йому, а тому без його присутності вирішити справу неможливо.

В судове засідання відповідач та представник третьої особи на прибули, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином, відповідач надав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі (а.с. 15).

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч. 1 ст. 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Враховуючи, що певні обставини по справі відомі лише відповідачу та без його присутності вирішити справу неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість його задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 120, 133 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про обов'язкову участь в судовому засіданні прапорщика міліції ІДПС взводу № 6 РДПС ДАІ ГУМВС України в Харківській області Бондаренко Романа Анатолійовича - задовольнити.

2. Визнати участь в судовому засіданні прапорщика міліції ІДПС взводу № 6 РДПС ДАІ ГУМВС України в Харківській області Бондаренко Романа Анатолійовича обов'язковою, у зв'язку з чим викликати його у судове засідання, призначене на 10.10.2013 року на 14-00 год.

3. Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Яковенко

Суддя: А. О.