Ухвала суду № 33719233, 05.09.2013, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/383/13-ц

провадження №2/176/352/13

у х в а л а

05 вересня 2013 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ЗАВІЗІОН Т.В.

при секретарі Яценко О.В.

з участю представника позивача Колінько О.Г.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся із зазначеним позовом до суду та просить постановити судове рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість по кредитному договору у розмірі 241 326 грн. 00 коп., посилаючись на порушення відповідачем ОСОБА_2 умов укладеного договору.

У попередньому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі у зв"язку із тим, що рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області було задоволено позов Ощадбанку до відповідачки ОСОБА_3 та звернуто стягнення на предмет іпотеки по тому самому кредитному договору, про який йдеться у нинішній справі. Однак на теперішній час це рішення законної сили не набуло, оскільки оскаржене в апеляційному порядку відповідачкою.

Відповідачі, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, в судове засідання не з»явилися. В письмовому клопотанні також просили зупинити провадження по справі до розгляду апеляційним судом скарги ОСОБА_3

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання представника позивача та відповідачів має бути задоволене на підставі п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, оскільки звернення відповідача до апеляційного суду із відповідною скаргою підтверджено супровідним листом канцелярії Петрівського районного суду Кіровоградської області, а рішення апеляційного суду щодо законності звернення стягнення на заставне майно суттєво впливає на вирішення позову, що мається в провадженні Жовтоводського міського суду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача та відповідачів - задовільнити.

Зупинити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду Апеляційним судом Кіровоградської області апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області про звернення стягнення на заставлене майно.

Ухвала згідно ст. 293 ЦПК України може бути оскаржена шляхом подачі через Жовтоводський міський суд Дніпропетровському апеляційному суду у п"ятиденний термін - апеляційної скарги.

СУДДЯ: