Ухвала суду № 33718534, 18.09.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6670/2013-ц

Провадження № 2/204/2435/2013 р.

У Х В А Л А

18 вересня 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю, про визнання права на спадкування в порядку другої черги за законом, про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом, про визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частину спадкового майна,-

В С Т А Н О В И Л А:

13 вересня 2013 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю, про визнання права на спадкування в порядку другої черги за законом, про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом, про визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частину спадкового майна.

Справа передана судді Самсоновій В.В. 16 вересня 2013 року цивільною канцелярією суду.

Із змісту позовної заяви вбачається, що між сторонами виник спір з приводу нерухомого майна, у зв'язку з чим в даному спорі вбачається виключна підсудність з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, спірне нерухоме майно розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Царичанський район, с Китайгород. Таким чином, дана позовна заява не підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Тому, суддя вважає за необхідне повернути позивачу його позовну заяву для подання до належного суду.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 114, 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю, про визнання права на спадкування в порядку другої черги за законом, про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом, про визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частину спадкового майна - повернути позивачу для подання її до належного суду.

Судовий збір у розмірі 1710 грн. 63 коп., сплачений 09 вересня 2013 року за квитанцією № 40647.261.4 на розрахунковий рахунок 31216206700008, МФО 805012, ОКПО 37989253 банку ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська в УДКСУ Красногвардійського району повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Самсонова