Рішення № 33716852, 13.09.2013, Семенівський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
13.09.2013
Номер справи
547/1003/13-ц
Номер документу
33716852
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Семенівський районний суд Полтавської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2013 №547/1003/13-ц

провадження по справі:

№2/547/382/13

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Любицького В.О.,

при секретарі - Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк « ПриватБанк» ( далі по тексту рішення ПАТ КБ « ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором від 12.04.2007 року № PLXRRX22520253, за яким остання отримала кредит в розмірі 6552,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,00% на рік, але у зв»язку з невиконанням належним чином умов договору має заборгованість по стану на 25.06.2013 року в розмірі 62587 грн. 80 коп., яка підлягає до стягнення з відповідача.

В судове засідання представник позивача для участі у розгляді справи не з»явився. Направив до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та підтвердження позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з»явилася. Згідно ухвали Семенівського районного суду Полтавської області від 16.08.2013 року відповідач по справі ОСОБА_2 викликалася в судове засідання шляхом опублікування в газеті « Зоря Полтавщини» повідомлення про виклик відповідача. Таким чином, відповідач ОСОБА_2 була повідомлена про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. З огляду на викладене суд приходить до висновку про можливість провести заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 12.04.2007 року між сторонами по справі було укладено договір № PLXRRX22520253, за яким остання отримала кредит в розмірі 6552,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,00% на рік.

Судом по справі також встановлено, що відповідно до заяви позичальника № PLXRRX22520253 кредитні правовідносини сторін регулюються Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам ( «Розстрочка» ) ( Стандарт).

Судом по справі також встановлено, що згідно п.п.3.2.2, 3.2.3., 3.2.4 зазначених вище Умов відповідач зобов»язується погашати кредит у порядку та у строки відповідно до заяви , сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до Заяви, зазаначених вище Умов та Тарифів, винагороду банку у строки та в розмірі згідно Тарифів, Заяви та даних Умов.

Судом по справі встановлено, що відповідачем на порушення умов вказаного Договору, не погашалась сума заборгованості за кредитом і відповідно до розрахунку позивача по справі станом на 25.06.2013 року відповідач по справі має заборгованість в розмірі 62587,80 грн., яка складається з :

2

- заборгованості за кредитом - 6345,26 грн.;

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 24847,15 грн.;

- пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором - 24492,68 грн.;

- заборгованості по комісії за користування кредитом -3445,15 грн.;

- штрафів ( 500 ,00 грн. - фіксована частина та 2956,56 грн - процентна складова).

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договорі та вимог цього Кодексу.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит на сплатити проценти.

У відповідності до ст.549 ЦК України неустойкою ( штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язань.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову ПАТ КБ « ПриватБанк» та стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за кредитом.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача по справі підлягають стягненню кошти по сплаті судового збору в розмірі 625 грн. 88 коп., які були сплачені позивачем при подачі ним позову до суду.

Керуючись ст.ст. 10,11,204, 209,214-215 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ПриватБанк» ( 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.№ 50, код ЄДРПОУ 14360570 ) заборгованість за кредитним договором в розмірі 62587 грн. 80 коп. ( шістдесят дві тисячі п»ятсот вісімдесят сім гривень вісімдесят копійок), які сплатити на рахунок № 29092829003111, МФО № 305299 та судовий збір в розмірі 625 грн. 88 коп. ( шістсот двадцять п»ять гривень вісімдесят вісім копійок ), які сплатити на рахунок № 64993919400001, МФО №305299.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів в з дня отримання його копії .

Головуючий - підпис

„З оригіналом згідно"

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області В.О.Любицький

Часті запитання

Який тип судового документу № 33716852 ?

Документ № 33716852 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33716852 ?

Дата ухвалення - 13.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33716852 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33716852 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 33716852, Семенівський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 33716852, Семенівський районний суд Полтавської області було прийнято 13.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 33716852 відноситься до справи № 547/1003/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 547/1003/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33716806
Наступний документ : 33717231