Decision № 33716852, 13.09.2013, Semenivka District Court of Poltava Oblast

Approval Date
13.09.2013
Case No.
547/1003/13-ц
Document №
33716852
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Семенівський районний суд Полтавської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2013 №547/1003/13-ц

провадження по справі:

№2/547/382/13

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Любицького В.О.,

при секретарі - Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк « ПриватБанк» ( далі по тексту рішення ПАТ КБ « ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором від 12.04.2007 року № PLXRRX22520253, за яким остання отримала кредит в розмірі 6552,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,00% на рік, але у зв»язку з невиконанням належним чином умов договору має заборгованість по стану на 25.06.2013 року в розмірі 62587 грн. 80 коп., яка підлягає до стягнення з відповідача.

В судове засідання представник позивача для участі у розгляді справи не з»явився. Направив до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та підтвердження позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з»явилася. Згідно ухвали Семенівського районного суду Полтавської області від 16.08.2013 року відповідач по справі ОСОБА_2 викликалася в судове засідання шляхом опублікування в газеті « Зоря Полтавщини» повідомлення про виклик відповідача. Таким чином, відповідач ОСОБА_2 була повідомлена про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. З огляду на викладене суд приходить до висновку про можливість провести заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 12.04.2007 року між сторонами по справі було укладено договір № PLXRRX22520253, за яким остання отримала кредит в розмірі 6552,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,00% на рік.

Судом по справі також встановлено, що відповідно до заяви позичальника № PLXRRX22520253 кредитні правовідносини сторін регулюються Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам ( «Розстрочка» ) ( Стандарт).

Судом по справі також встановлено, що згідно п.п.3.2.2, 3.2.3., 3.2.4 зазначених вище Умов відповідач зобов»язується погашати кредит у порядку та у строки відповідно до заяви , сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до Заяви, зазаначених вище Умов та Тарифів, винагороду банку у строки та в розмірі згідно Тарифів, Заяви та даних Умов.

Судом по справі встановлено, що відповідачем на порушення умов вказаного Договору, не погашалась сума заборгованості за кредитом і відповідно до розрахунку позивача по справі станом на 25.06.2013 року відповідач по справі має заборгованість в розмірі 62587,80 грн., яка складається з :

2

- заборгованості за кредитом - 6345,26 грн.;

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 24847,15 грн.;

- пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором - 24492,68 грн.;

- заборгованості по комісії за користування кредитом -3445,15 грн.;

- штрафів ( 500 ,00 грн. - фіксована частина та 2956,56 грн - процентна складова).

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договорі та вимог цього Кодексу.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит на сплатити проценти.

У відповідності до ст.549 ЦК України неустойкою ( штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язань.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову ПАТ КБ « ПриватБанк» та стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за кредитом.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача по справі підлягають стягненню кошти по сплаті судового збору в розмірі 625 грн. 88 коп., які були сплачені позивачем при подачі ним позову до суду.

Керуючись ст.ст. 10,11,204, 209,214-215 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ПриватБанк» ( 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.№ 50, код ЄДРПОУ 14360570 ) заборгованість за кредитним договором в розмірі 62587 грн. 80 коп. ( шістдесят дві тисячі п»ятсот вісімдесят сім гривень вісімдесят копійок), які сплатити на рахунок № 29092829003111, МФО № 305299 та судовий збір в розмірі 625 грн. 88 коп. ( шістсот двадцять п»ять гривень вісімдесят вісім копійок ), які сплатити на рахунок № 64993919400001, МФО №305299.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів в з дня отримання його копії .

Головуючий - підпис

„З оригіналом згідно"

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області В.О.Любицький

Часті запитання

Який тип судового документу № 33716852 ?

Документ № 33716852 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 33716852 ?

Дата ухвалення - 13.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33716852 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33716852 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33716852, Semenivka District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 33716852, Semenivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 13.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 33716852 refers to case No. 547/1003/13-ц

This decision relates to case No. 547/1003/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33716806
Next document : 33717231