Ухвала суду № 33715905, 07.08.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

07 серпня 2013 року Справа № 906/428/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу Третьої особи 1 Малинської міської ради на рішення господарського суду Житомирської області від 08 липня 2013 року у справі № 906/428/13

за позовом Комунального підприємства "Малинтеплоенерго" (м.Малин, Житомирська область) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Малинська міська рада (м.Малин)

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м.Житомир)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про перерахунок обсягу спожитого газу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 8 липня 2013 року у справі № 906/428/13, позовні вимоги Комунального підприємства "Малинтеплоенерго" (надалі - Позивач) до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (надалі - Відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Малинська міська рада (надалі - Третя особа 1) та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (надалі - Третя оосба 2) про перерарахунок обсягу спожитогго газу, задоволено частково. Зобов'язано Відповідача здійснити перерахунок об'єму природного газу Позивачу, нарахованого за проектрою номінальною потужністю 2-х котлоагрегатів по котельні, що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Малин, вул. Неманихіна, 2 за період з 17:00 год. 16 жовтня 2012 року до 15:00 год. 17 жовтня 2012 року в обсязі з 109560 куб. м., на 54780 куб.м., розрахованого по проектній номінальній потужності роботи одного котлоагрегату. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з винесеним рішенням Позивач звернувся з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області по даній справі в частині відмови у решті позову і прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Позивача в цій частині задовольнити повністю.

Ухвалою Рівненького апеляційного господарського суду від 7 серпня 2013 року у справі № 906/428/13 дану апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд призначено на 25 вересня 2013 року.

В той же час, Відповідач, 5 серпня 2013 року, також звернувся з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області по даній справі в частині задоволення позовних вимог і прийняти нове рішення, яким відмовити Позивачу в цій частині в задоволенні позову.

Ухвалою Рівненького апеляційного господарського суду від 7 серпня 2013 року у справі № 906/428/13 дану апеляційну скаргу прийнято до спільного провадження з апеляційною скаргою Позивача, розгляд призначено на 25 вересня 2013 року.

Поряд з цим, Третя особа 1 (на стороні позивача), 5 серпня 2013 року, також звернулася з апеляційною скаргою у якій просить змінити рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог, задоволивши дані позовні вимоги в цій частині.

Так як, вимоги осіб (апелянтів), пов'язані між собою підставами виникнення та доказами, що підтверджують ці вимоги, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку про можливість прийняття апеляційних скарг до спільного провадження у справі № 906/428/13, оскільки, прийняття їх до спільного провадженн у справі дасть можливість досягти процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного права, а також унеможливить винесення різних рішень за однакових обставин.

Відповідно до пункту 3 постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року N 7, у разі якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу.

Перевіривши матеріали апеляційних скарг, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до спільного провадження з апеляційною скаргою Позивача та Відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Третої особи 1 до спільного провадження з апеляційними скаргами Позивача та Відповідача.

2. Розгляд скарги призначити на "25" вересня 2013 р. об 14:50 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 20 вересня 2013 року:

а) Позивачу: витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Позивача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час; письмові пояснення з приводу апеляційної скарги;

б) Відповідачу: витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час; обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень;

в) Третій особі 1 на стороні позивача: витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Третьої особи, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час; будь-які інші докази на підтвердження обставин висвітлених в апеляційній скарзі.

г) Третій особі 2 на стороні відповідача: витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Третьої особи, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час; письмові пояснення з приводу апеляційної скарги;

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

5. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.