Ухвала суду № 33715853, 24.09.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

24.09.13 Справа № 907/360/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Д.Новосад

суддів О.Михалюк

Г.Мельник

розглянувши апеляційну скаргу Будинкового комітету "Престиж", м. Ужгород, б/н від 26.07.13

на рішення господарського суду Закарпатської області від 16.07.13

у справі № 907/360/13

за позовом: Товариства з додатковою відповідальність "Ужгородхліб", м. Ужгород

до відповідача 1: Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 2: Ужгородської міської ради, м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог предмет спору на стороні відповідача 2: Будинковий комітет "Престиж", м. Ужгород

за участю прокурора Закарпатської області

про визнання недійсними рішень та свідоцтв про право власності на нерухоме майно

За участю представників сторін:

від прокурора: Яворський Я.Т.- прокурор;

від позивача: Ігнатенко С.С. - представник (довіреність б/н від 25.03.13);

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

від третьої особи : Монастирецька Г.В. - представник (довіреність б/н від 28.05.13).

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 16.07.13 у справі № 907/360/13 позов ТзОВ «Ужгородхліб» до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, Ужгородської міської ради за участю третьої особи на стороні відповідача 2 Будинкового комітету «Престж» та прокурора Закарпатської області задоволено повністю. Визнано недійсними рішення VІІ сесії VІ скликання Ужгородської міської ради „Про скасування рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 16.02.11 №55" №225 від 22.07.11 та рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради „Про реєстрацію права власності на новозбудовані об'єкти нерухомого майна" №438 від 05.12.12.

Визнано недійсними свідоцтво про право власності на нерухоме майно (будівля гуртожитку за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Богомольця, 20) від 01.12.11 та свідоцтво про право власності на нерухоме майно (багатоквартирний житловий будинок за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Богомольця, 20) від 27.12.12.

Стягнуто з виконавчого комітету Ужгородської міської ради та з Ужгородської міської ради на користь товариства з додатковою відповідальністю „Ужгородхліб" суму 6 308,5 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору. У задоволенні клопотання третьої особи про скасування заходів забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Закарпатської області від 16.07.13 у справі №907/360/13 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог предмет спору на стороні відповідача - Будинковий комітет "Престиж", - подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.08.13 подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено (у складі суду: головуючий суддя Новосад Д.Ф., судді Гриців В.М., Данко Л.С.) на 24.09.13

У зв'язку з відпусткою судді Гриців В.М. та зайнятістю судді Данко Л.С. в іншому судовому засіданні, та з урахуванням положень ст. 4-6 ГПК України, п. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 6 рішення зборів суддів від 28.12.10 (протокол № 6) зі змінами внесеними рішенням зборів суддів від 03.08.12 (протокол № 13), розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.13 в склад колегії по розгляду апеляційної скарги Будинкового комітету "Престиж", м. Ужгород, б/н від 26.07.13, введено замість суддів Гриців В.М, Данко Л.С.- суддів Михалюк О.В., Мельник Г.І.

В судове засідання 24.09.13 відповідач 1 та відповідач 2 явки уповноважених представників не забезпечили, причин неявки до відома суду не довели, хоча про час та місце розгляду апеляційної скарги були належним чином повідомлені, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення котрі містяться в матеріалах справ.

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 23.03.12 № 6 «Про судове рішення», рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК України строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 17.10.13 на 10 год.00 хв.

2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Д.Новосад

Суддя О.Михалюк

Суддя Г.Мельник