ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
23 вересня 2013 року Справа № 913/2325/13
Провадження №4/913/2325/13
За позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Брянка, Луганська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Рассвєт - 1» , м. Луганськ
про стягнення 287 263 грн. 08 коп.
Суддя Старкова Г.М.
Секретар судового засідання Макаренко В.А.
У засіданні брали участь:
від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 265 від 06.04.2012;
від відповідача - не прибув.
ВСТАНОВИВ:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Рассвєт - 1» боргу за виконані послуги з перевезення пасажирів автомобільним транспортом за договором №09/12 від 12.09.2012 в сумі 230836 грн. 00 коп., 3% річних у сумі 4610 грн. 40 коп., інфляційні витрати в сумі 46167 грн. 20 коп., всього 28161 грн. 60 коп.
Представник позивача у судовому засіданні 23.09.2013 подав суду заяву, в порядку ст. 22 ГПК України, в якій повідомив, що при поданні позовної заяви невірно було визначено ціну позову, а саме, до ціни позову помилково включено суму витрат зі сплати судового збору.
На підставі викладеного позивач, відповідно до ст. ст. 22, 55 ГПК України, просить суд стягнути з відповідача за даним позовом 28161 грн. 60 коп., з яких: 230836 грн. 00 коп. - борг за виконані послуги з перевезення пасажирів автомобільним транспортом за договором №09/12 від 12.09.2012, 3% річних у сумі 4610 грн. 40 коп. та інфляційні витрати в сумі 46167 грн. 20 коп., у зв'язку з чим ціною позову вважати 28161 грн. 60 коп.
Дана заява судом розглянута та задоволена, її долучено до матеріалів справи.
Отже, позовними вимогами за даним позовом слід вважати вимоги, викладені позивачем у поданій заяві; ціною позову слід вважати 28161 грн. 60 коп.
Представник відповідача у судове засідання 23.09.2013 не прибув, про причини неявки свого представника не повідомив, не виконав вимог ухвали щодо надання документів, необхідних для розгляду справи.
Розглянувши матеріали справи, зважаючи на відсутність у судовому засіданні представника відповідача, з метою створення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Розгляд справи відкласти на 07.10.2013 на 10 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кабінеті № 317,
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а.
3. Зобов'язати позивача надати: письмові заперечення на відзив відповідача; належним чином складені та оформлені акти виконання робіт (належним чином завірені як позивачем, так і відповідачем), листування з відповідачем з приводу предмету позову, докази направлення відповідачу претензії №8 від 01.07.2013; докази повної або часткової сплати заявленої у позові суми; на день розгляду справи провести з відповідачем звірення розрахунків, акт звірення, підписаний обома сторонами, надати суду; довідку про стан заборгованості відповідача на день розгляду справи.
4.Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, належним чином підтвердити статус юридичної особи: оригінал Статуту - на огляд в судовому засіданні, копію - до справи, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, у разі погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду, копії - до справи; при наявності заперечень проти позову -документальне підтвердження (контррозрахунок).
Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на їх розсуд.
Суддя Г.М. Старкова
Судове рішення № 33715845, Господарський суд Луганської області було прийнято 23.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 913/2325/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: