Court ruling № 33715845, 23.09.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
23.09.2013
Case No.
913/2325/13
Document №
33715845
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

23 вересня 2013 року Справа № 913/2325/13

Провадження №4/913/2325/13

За позовом

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Брянка, Луганська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Рассвєт - 1» , м. Луганськ

про стягнення 287 263 грн. 08 коп.

Суддя Старкова Г.М.

Секретар судового засідання Макаренко В.А.

У засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 265 від 06.04.2012;

від відповідача - не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Рассвєт - 1» боргу за виконані послуги з перевезення пасажирів автомобільним транспортом за договором №09/12 від 12.09.2012 в сумі 230836 грн. 00 коп., 3% річних у сумі 4610 грн. 40 коп., інфляційні витрати в сумі 46167 грн. 20 коп., всього 28161 грн. 60 коп.

Представник позивача у судовому засіданні 23.09.2013 подав суду заяву, в порядку ст. 22 ГПК України, в якій повідомив, що при поданні позовної заяви невірно було визначено ціну позову, а саме, до ціни позову помилково включено суму витрат зі сплати судового збору.

На підставі викладеного позивач, відповідно до ст. ст. 22, 55 ГПК України, просить суд стягнути з відповідача за даним позовом 28161 грн. 60 коп., з яких: 230836 грн. 00 коп. - борг за виконані послуги з перевезення пасажирів автомобільним транспортом за договором №09/12 від 12.09.2012, 3% річних у сумі 4610 грн. 40 коп. та інфляційні витрати в сумі 46167 грн. 20 коп., у зв'язку з чим ціною позову вважати 28161 грн. 60 коп.

Дана заява судом розглянута та задоволена, її долучено до матеріалів справи.

Отже, позовними вимогами за даним позовом слід вважати вимоги, викладені позивачем у поданій заяві; ціною позову слід вважати 28161 грн. 60 коп.

Представник відповідача у судове засідання 23.09.2013 не прибув, про причини неявки свого представника не повідомив, не виконав вимог ухвали щодо надання документів, необхідних для розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, зважаючи на відсутність у судовому засіданні представника відповідача, з метою створення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 07.10.2013 на 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кабінеті № 317,

м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а.

3. Зобов'язати позивача надати: письмові заперечення на відзив відповідача; належним чином складені та оформлені акти виконання робіт (належним чином завірені як позивачем, так і відповідачем), листування з відповідачем з приводу предмету позову, докази направлення відповідачу претензії №8 від 01.07.2013; докази повної або часткової сплати заявленої у позові суми; на день розгляду справи провести з відповідачем звірення розрахунків, акт звірення, підписаний обома сторонами, надати суду; довідку про стан заборгованості відповідача на день розгляду справи.

4.Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, належним чином підтвердити статус юридичної особи: оригінал Статуту - на огляд в судовому засіданні, копію - до справи, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, у разі погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду, копії - до справи; при наявності заперечень проти позову -документальне підтвердження (контррозрахунок).

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на їх розсуд.

Суддя Г.М. Старкова

Часті запитання

Який тип судового документу № 33715845 ?

Документ № 33715845 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33715845 ?

Дата ухвалення - 23.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33715845 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33715845 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33715845, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 33715845, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 23.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 33715845 refers to case No. 913/2325/13

This decision relates to case No. 913/2325/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33715666
Next document : 33715848