У Х В А Л А
про поновлення провадження в адміністративній справі
Справа №817/2703/13-а
24 вересня 2013 р. м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-торг"
до
Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області ;
про скасування податкових повідомлень-рішень,
в с т а н о в и в:
До Рівненського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівне-торг" з позовом до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про скасування податкових повідомлень-рішень:
від 22.07.2013 року №0003482342, згідно з яким позивачу визначено податкове зобов’язання з податку на прибуток підприємств у сумі 27571,50 грн., з яких: 25332,00 грн. – за основним платежем; 2239,50 грн. – за штрафними (фінансовими) санкціями;
від 22.07.2013 року №0003492342, згідно з яким позивачу визначено податкове зобов’язання з податку на додану вартість у сумі 33600,00 грн., з яких: 22400,00 грн. – за основним платежем; 11200,00 грн. – за штрафними (фінансовими) санкціями.
Ухвалою від 31.07.2013 року судом відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд справи призначено на 27.08.2013 року, відкладено на 02.09.2013 року в зв’язку з незадовільною підготовкою сторін до судового розгляду справи та ненадання всіх необхідних доказів по справі, які необхідні для всебічного, об’єктивного дослідження обставин справи.
Ухвалою суду від 02.09.2013 року зупинено провадження в адміністративній справі у зв’язку із клопотанням представника позивача про зупинення провадження у справі у зв’язку з недостатністю часу для надання матеріалів витребуваних судом – до 24.09.2013 року до 12:00год.
Враховуючи, що судом було встановлено строк, до якого було зупинено провадження у справі, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, відпали.
Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Поновити провадження в адміністративній справі.
2. Продовжити судовий розгляд адміністративної справи 817/2703/13-а.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кравчук Т.О.
Судове рішення № 33715617, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 24.09.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 817/2703/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: