ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
Іменем України
16.09.13 (14:20) Справа №801/6845/13-а
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Євдокімової О.О., при секретарі судового засідання Шуміло В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання, щодо винесення додаткового судового рішення по справі № 801/6845/13-а за позовом
Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим
до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у м. Сімферополі АР Крим
про стягнення
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим (далі позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у м. Сімферополі АР Крим (далі відповідач) про стягнення.
Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 22.07.2013 р. по справі № 801/6845/13-а позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у м. Сімферополь на користь Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Сімферополь АР Крим, суми не відшкодованих витрат на виплату пенсії з інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві ОСОБА_1 в розмірі 145,40 грн., у тому числі 144,26 грн. основного розміру пенсії та 1,14 грн. витрат на доставку основного розміру пенсії.
Відповідно до ч. 1. ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Частина 3 ст. 168 КАС України передбачає, що суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
Вивчивши матеріали справи, суд за власною ініціативою, ухвалою від 09.09.2013 р. призначив судове засідання, щодо винесення додаткового судового рішення по справі № 801/6845/13-а, повідомивши позивача та відповідача про час та місце судового засідання.
Представник позивача в судове засідання не з'явився про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надіслав до суду клопотання про розгляд питання, щодо винесення додаткового судового рішення за відсутностю представника.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення та телефонограма, про причини не явки суд не повідомив.
Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи достатньо доказів для з'ясування обставин по справі, суд вважає можливим, на підставі ч. 3 ст.168 КАС України, розглянути питання, щодо винесення додаткового судового рішення по справі № 801/6845/13-а, за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність прийняття додаткової постанови.
Як свідчать матеріали справи позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача суми не відшкодованих витрат на виплату пенсії з інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві за березень-травень 2013 року, постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 22.07.2013 р. по справі № 801/6845/13-а позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача суми не відшкодованих витрат на виплату пенсії з інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві ОСОБА_1 в розмірі 145,40 грн., у тому числі 144,26 грн. основного розміру пенсії та 1,14 грн. витрат на доставку основного розміру пенсії.
Разом з тим в мотивувальній частині постанови, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача основного розміру пенсії ОСОБА_1 за березень-травень 2013 року в розмірі 432,78 грн. та 3,42 грн. витрат на доставку основного розміру пенсії.
Згідно розрахунків позивача, місячний розмір сум не відшкодованих витрат на виплату пенсії з інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві ОСОБА_1 складає 145,40 грн., у тому числі 144,26 грн. основний розмір пенсії та 1,14 грн. витрати на доставку основного розміру пенсії.
Таким чином, суд вирішив питання про стягнення з відповідача на користь позивача суми не відшкодованих витрат на виплату пенсії з інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві ОСОБА_1 лише за один місяць, тобто суд при винесенні постанови по справі, щодо позовних вимог з приводу яких досліджувалися докази не ухвалив рішення, а саме не стягнув з відповідача на користь позивача суми не відшкодованих витрат на виплату пенсії з інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві ОСОБА_1, ще за два місяця в розмірі 290,80 грн. в тому числі 288,52 грн. основного розміру пенсії та 2,28 грн витрат на доставку основного розміру пенсії.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160-163, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України у м. Сімферополь (95051, АР Крим, м. Сімферополь, вул.Крилова,7, р/р 371734400900002 в УДК в АР Крим МФО 824026, ЄДРПОУ 2587160) на користь Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 125-б, р/р 25600010045701 в ВАТ «Державний Ощадний Банк», МФО 324485, ЄДРПОУ 20725930) суми не відшкодованих витрат на виплату пенсії з інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві ОСОБА_1 в розмірі 290,80 грн. в тому числі 288,52 грн. основного розміру пенсії та 2,28 грн витрат на доставку основного розміру пенсії.
Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення.
У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Євдокімова О.О.
Судове рішення № 33715343, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 16.09.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 801/6845/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: