Рішення № 33714985, 24.09.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9624/13-ц

Номер провадження № 2/522/7914/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Науменко А.В.,

при секретарі - Шияновській Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 305 544 (один мільйон триста п'ять тисяч п'ятсот сорок чотири) гривень 81копійок, витрат по сплаті судового збору у розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривень 00 копійок.

Підставою звернення із позовом вважають те, що 19 червня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11361971000, відповідно до якого АКІБ «УкрСиббанк» надав відповідачу кредит (грошові кошти) у сумі 100 000 (сто тисяч) доларів США 00 центів зі сплатою 13, 50 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк до 19 червня 2029 року.

У якості забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, 19 червня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»» та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 212244, згідно якого ОСОБА_2 прийняла на себе зобов'язання відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_1, які виникають з умов Кредитного договору № 11361971000 від 19 червня 2008 року.

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір куплі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набув право вимоги по кредитному договору №1136197100 від 19 червня 2008 року, за яким відповідач ОСОБА_1 взяв у кредит грошові кошти у валюті, але не повертає їх позивачеві та не сплачує процент за їх користування, а відповідач ОСОБА_2 не виконує перед позивачем обов'язки поручителя із солідарною відповідальністю.

Відповідачі порушили умови повернення суми кредиту, відсотків річних за користування кредитом, та інших платежів, згідно умов, положень та графіку погашення кредиту.

Станом на 05 серпня 2013 року заборгованість відповідачів за кредитним договором №1136197100 від 19 червня 2008 року становить 1 305 544 (один мільйон триста п'ять тисяч п'ятсот сорок чотири) гривень 81копійок.

Представник ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, заяв про розгляд справ за їх відсутності не надавали. Позов визнали та зазначили, що грошові кошти у кредит брали та здійснювали виплати протягом першого року.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки вони засновані на вимогах закону та підтверджуються наданими доказами, на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

У судовому засіданні встановлено, що 19 червня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11361971000, відповідно до якого АКІБ «УкрСиббанк» надав відповідачу кредит (грошові кошти) у сумі 100 000 (сто тисяч) доларів США 00 центів зі сплатою 13, 50 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк до 19 червня 2029 року.

У якості забезпечення виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором, 19 червня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»» та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 212244, згідно якого ОСОБА_2 прийняла на себе зобов'язання відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_1, які виникають з умов Кредитного договору № 11361971000 від 19 червня 2008 року.

У якості забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, відповідачем ОСОБА_1 було передано у заставу нерухоме майно, а саме: квартиру, загальною площею 49, 5 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та є власністю ОСОБА_1, код за ДРФО НОМЕР_1.

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір куплі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набув право вимоги по кредитному договору №1136197100 від 19 червня 2008 року.

Відповідачі порушили умови повернення суми кредиту, відсотків річних за користування кредитом, та інших платежів, згідно умов, положень та графіку погашення кредиту, а також не виконали вимогу банку щодо дострокового погашення заборгованості.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Станом на 05 серпня 2013 року заборгованість відповідачів за кредитним договором №1136197100 від 19 червня 2008 року становить 1 305 544 (один мільйон триста п'ять тисяч п'ятсот сорок чотири) гривень 81копійок, у тому числі:

- сума заборгованості за кредитом - 99 537 (дев'яносто дев'ять тисяч п'ятсот тридцять сім) доларів США 16 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 795 600 (сімсот дев'яносто п'ять тисяч шістсот) гривень 52 копійки;

- сума заборгованості за відсотками - 63 798 (шістдесят три тисячі сімсот дев'яносто вісім) доларів США 86 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 509 944 (п'ятсот дев'ять тисяч дев'ятсот сорок чотири) гривень 29 копійки;

За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення всієї суми заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору та ст.1050 ЦК України.

Частина 2 ст.192 ЦК України встановлює, що іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст.193 ЦК України порядок вчинення правочинів з валютними цінностями встановлюється законом.

Згідно матеріалів справи позивач має Банківську ліцензію, якою зокрема надане право на залучення та розміщення іноземної валюти на валютному ринку України, тобто на видачу кредитів у валюті.

На сьогодні законодавець не визначив межі термінів і сум надання\одержання кредитів в іноземної валюті, таким чином, операція з наданням банками кредитів в іноземної валюті не потребує індивідуальної ліцензії.

Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України по договору поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачами кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривень 00 копійок.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3. 10, 11, 57,130,174, 208-209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 530, 626, 612, 629, 1054, 1055 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) суму боргу за договором кредиту в розмірі 1 305 544 (один мільйон триста п'ять тисяч п'ятсот сорок чотири) гривень 81копійок, у тому числі:

- сума заборгованості за кредитом - 99 537 (дев'яносто дев'ять тисяч п'ятсот тридцять сім) доларів США 16 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 795 600 (сімсот дев'яносто п'ять тисяч шістсот) гривень 52 копійки;

- сума заборгованості за відсотками - 63 798 (шістдесят три тисячі сімсот дев'яносто вісім) доларів США 86 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 509 944 (п'ятсот дев'ять тисяч дев'ятсот сорок чотири) гривень 29 копійки;

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суму судового збору в розмірі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суму судового збору в розмірі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) гривень 50 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Науменко

24.09.2013