Ухвала суду № 33714674, 26.09.2013, Шахтарський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 249/5787/13-ц

У Х В А Л А

іменем України

26 вересня 2013 р. м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайоний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі - Коваленко О.Л.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шахтарську заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду від 02 жовтня 2009 року, вказуючи, що за рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 02.10.2009 року з нього на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Шахтарськтепломережа» стягнуто заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 2394,86 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави. Не має можливості сплачувати зазначену суму, оскільки на його утриманні знаходяться дві малолітні дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1, його дружина не працює, оскільки здійснює догляд за донькою. На теперішній час він зареєстрований у Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, як фізична особа - підприємець, здійснює роздрібну торгівлю автозапчастинами, має щомісячний дохід, який після сплати всіх обов»язків (податкового та єдиного внеску) складає 1200 грн. та повинен сплачувати ще поточні витрати за спожиті житлово-комунальні послуги, тому вважає, що ці обставини є такими, що утруднюють виконання рішення. Просив надати розстрочку виконання рішення по 50 грн. щомісячно до повного погашення заборгованості.

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву.

Представник зацікавленої особи ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Шахтарськтепломережа» в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд в його відсутності та заперечує проти надання розстрочки.

Представник зацікавленої особи ВДВС Шахтарського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд в його відсутності.

При розгляді справи встановлено, що за рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 02.10.2009 року з заявника на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Шахтарськтепломережа» стягнуто заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 2394,86 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави.

Відповідно до ст.373 ЦПК України суд може розстрочити виконання рішення суду лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім"ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихийне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Заявником не надано довідок про розмір його доходів.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази, суд доходить до висновку, що підстав для задоволення заяви про відстрочку виконання рішення немає.

Вказані заявником підстави, на думку суду, не є винятковими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373,293 ч.1 п.20 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ф.Карабаза