Рішення № 33713612, 17.09.2013, Шахтарський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 249/2941/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 вересня 2013 р. м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Нестеренко Є.В.,

при секретарі - Куликовій М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного товариства „Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» про стягнення страхового відшкодування , моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

22.05.2013 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Приватного Акціонерного товариства „Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» про стягнення страхового відшкодування. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11.11.2012 року приблизно о 23 год. 50 хв. позивач став учасником дорожньо-транспортної пригоди на вул. Октябрьська с. Стіжківське м. Шахтарськ Донецької області. При цьому водій ОСОБА_2 , яки застрахував цивільно-правову відповідальність перед третіми особами в ПАТ «НФСК Добробут», керуючи транспортним засобом марки ВАЗ - 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив зіткнення з транспортним засобом марки HONDA CIVIC 4D під керуванням позивача. 26 листопада 2012 р. постановою Шахтарського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнуто його до адміністративної відповідальності . Внаслідок ДТП власнику автомобіля HONDA CIVIC 4D державний номерний знак НОМЕР_2 відповідно до Звіту № 117 з оцінки транспортного засобу від 13 листопада 2012 року, проведеного ФЛП ОСОБА_3, була заподіяна матеріальна шкода у розмірі 36623,55 грн. Також позивач посилається на заподіяння йому моральної шкоди, яка складає 1818 грн. 36 коп. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь страхове відшкодування у загальній сумі 36323 грн. 55 коп., моральну шкоду та судові витрати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позовній заяві, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача ПАТ „НФСК «Добробут» у судове засідання не з'явився, про день і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справи за його відсутності або про причини неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст.224 ЦПК України).

Зважаючи на вищевикладене та відсутність заперечень позивача та його представника, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності представника відповідача та ухвалення заочного рішення по справі, яким задовольнити позовні вимоги у зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що 11.11.2012 року о 23 год. 50 хв. водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2108 , державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Шахтарськ с. Стіжківське вул. Октябрська, біля магазину «Продукти» скоїв зіткнення з автомобілем HONDA CIVIC 4D державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1.

26 листопада 2012 р. постановою Шахтарського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнуто його до адміністративної відповідальності.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на момент ДТП була застрахована в ПАТ «НФСК «Добробут» на підставі полісу № АВ/6761518 від 7 червня 2012 р. на суму 50 000 грн. зі встановленим розміром франшизи 0 грн.

21 травня 2012 року позивач, як потерпілий у ДТП звернувся до ПАТ «НФСК «Добробут» із заявою про настання страхової події та виплату страхового відшкодування.

Протягом встановленого ст. 34.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» 10 денного строку з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик не направив свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків, а тому відповідно до ст. 34.3 вказаного Закону потерпілий мав право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди.

Так, 13 листопада 2012 року ОСОБА_1 звернувся до ФЛП ОСОБА_3 із заявою про проведення автотоварознавчого дослідження автомобіля та 13 листопада 2012 року було складено Звіт про визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля HONDA CIVIC 4D державний номерний знак НОМЕР_2, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту автомобіля складає 36623 грн. 55 коп.

Відповідно до ст. 34.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у випадку проведення експертизи за кошт потерпілого, страховик зобов'язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження).

За проведення автотоварознавчого дослідження позивачем було сплачено ФЛП ОСОБА_3 800 грн. які в силу вимог ст. 34.3 Закону підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ст.ст. 22, 28, 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує шкоду, заподіяну майну третьої особи.

Разом з тим, відповідно до ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів до суми страхового відшкодування не входить сума франшизи, встановлена договором.

З огляду на те, що на час розгляду справи в матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач здійснив виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_1 суд приходить до висновку про необхідність його стягнення судовим рішенням у розмірі 37423,55 грн.

Крім того, відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Як вбачається з наданих суду пояснень позивача, внаслідок протиправних дій відповідача позивач довгий час був позбавлений права користуватись належним йому автомобілем . У ДТП його автомобілю було завдано значних механічних ушкоджень, внаслідок чого він зазнав сильних душевних страждань.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 ЦК України, моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Враховуючи вищевикладене, встановлені в судовому засіданні обставини, суд вважає, що позовна вимога позивача ОСОБА_1 про стягнення на його користь моральної шкоди, підлягає задоволенню в розмірі 1818,36 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з ПАТ «НФСК «Добробут» 229,40 грн. судового збору, витрати на правову допомогу 600 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 22, 28, 29, 34, 36, 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 1166, 1187 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного товариства „Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» про стягнення страхового відшкодування - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» (код ЄДРПОУ 31093336) на користь ОСОБА_1 37423 грн. 55 коп. страхового відшкодування, 1818 грн. 36 коп. на відшкодування моральної шкоди, 600 грн. витрат на правову допомогу та 229,40 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Шахтарським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, що повинна відповідати формі і змісту, передбаченим ст. 229 ЦПК України, та може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Відповідно до вимог ст. 232 ч. 2 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України, тобто заочне рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів з часу його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з часу отримання копіі цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд.

Головуючий : Нестеренко Є. В.