Рішення № 33712935, 26.09.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2/1522/10451/11 Провадження № 2/522/5182/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2013 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі його Одеської обласної дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом ; та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі його Одеської обласної дирекції про визнання договору поруки припиненим ;

ВСТАНОВИВ :

В серпні 2011 року ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі його Одеської обласної дирекції звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку як з позичальника і поручителів заборгованості за кредитним договором № 014/0018/85/7619 від 18.06.2007 року у загальному розмірі 379 375,00 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7,9708грн. за 1дол.США) станом на 10.08.2011 року становить 3 023 924,88 грн. (з яких : заборгованості за кредитом - 145 062,51 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1 156 264,00 грн. ; заборгованість за відсотками - 60 773,97 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 484 417,16 грн. ; пеня за прострочення тіла кредиту - 8 186,48 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 65 252,79 грн. ; пеня за прострочення відсотків по кредиту - 165 352,37 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1 317 990,67 грн.), мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачами своїх зобов'язань за цим договором щодо повернення кредиту та внесення плати за користування кредитом у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором.

В червні 2012 року відповідач ОСОБА_2. подала до суду зустрічний позов до ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі його Одеської обласної дирекції про визнання договору поруки № 014/0018/85/76919/ від 18.06.2007 року припиненим, вказуючи, що відповідно до умов цього договору поруки вона поручилася перед ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі його Одеської обласної дирекції за виконання в повному обсязі позичальником ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № 014/0018/85/7619 від 18.06.2007 року, відповідно до умов якого ОСОБА_1. був наданий кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 148 190,00 дол.США, та згідно з графіком погашення кредиту, який є додатком № 2 до цього договору, була визначена загальна сума боргових зобов'язань за цим договором за період з 18.06.2007 року по 18.06.2027 року у розмірі 403 901,31 грн., але 19.01.2009 року банк і ОСОБА_1., без її відома та згоди як поручителя, уклали додаткову угоду № 2 до кредитного договору № 014/0018/85/7619 від 18.06.2007 року, згідно з якою графік погашення кредиту був викладений у новій редакції, якою змінено загальну суму боргових зобов'язань (основний борг та відсотки) ОСОБА_1. з 403 901,31 дол.США до 444 652,21 дол.США, тобто на 40 750,90 дол.США, що в свою чергу призвело до збільшення обсягу її відповідальності як поручителя за вказаним кредитним договором, тому згідно з ч.1 ст.559 ЦК України її зобов'язання за договором поруки № 014/0018/85/76919/ від 18.06.2007 року вважаються припиненими.

В судовому засіданні представник ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі його Одеської обласної дирекції - Поліщук О.С. підтримала позов банка і не визнала зустрічний позов ОСОБА_2., а ОСОБА_4., який є представником ОСОБА_2., підтримав зустрічний позов своєї довірительки та не визнав позов банка.

Направлена судом судова повістка відповідачу ОСОБА_1., за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, була в черговий раз повернута судові з поміткою пошти про те, що він не з'являється на пошту для одержання судової повістки за залишеним для нього повідомленням пошти, що, на думку суду, свідчить про те, що відповідач ОСОБА_1. зловживає своїми процесуальними правами та обов'язками та ухиляється від явки до суду, тим самим створюючи штучну тяганину у справі.

Відповідач ОСОБА_3, місце проживання якого у встановленому законом порядку не зареєстроване та позивачеві невідоме, був викликаний до суду через оголошення в газету, але в судове засідання не з'явився і не повідомив суду причину своєї неявки.

Дослідивши матеріали справи і вислухавши пояснення представників ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі його Одеської обласної дирекції та ОСОБА_2., суд доходить висновку, що позовні вимоги ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" підлягають частковому задоволенню, а зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2. підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ; за ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Згідно ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом установлено, що згідно кредитного договору № 014/0018/85/7619 від 18.06.2007 року Відкрите акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль", назва якого згодом була змінена на Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль", надало ОСОБА_1. кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 148 190,00 доларів США, в тому числі одноразова комісія за оформлення кредиту в розмірі 1,5% без ПДВ, на строк користування 240 місяців, з 18.06.2007 року по 18.06.2027 року, із сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою у розмірі 14,1 % річних та сплатою комісій, з погашенням кредиту та внесенням плати за користування кредитними коштами шляхом внесення щомісячних рівних фіксованих платежів згідно Графіку погашення кредиту, який є додатком № 2 до цього договору та його невід'ємною частиною, з кінцевою датою повернення кредиту та усіх нарахувань за ним - 18.06.2027 року.

У відповідності до умов цього договору позивач повністю та в строки виконав свої зобов'язання за цим договором, видавши відповідачу ОСОБА_1. кредитні кошти готівкою в повному обсязі за відрахуванням передбаченої п.1.7. цього договору одноразової комісії за оформлення кредиту в розмірі 1/5% без ПДВ.

Однак відповідач ОСОБА_1. не виконує свої зобов'язання перед банком за згаданим договором щодо часткового повернення наданого кредиту та внесення плати за користування кредитними коштами у встановлені цим договором терміни.

У відповідності до п.2.1. цього кредитного договору, в забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за цим кредитним договором, 19.06.2007 року між позивачем як іпотекодержателем та відповідачем ОСОБА_1. як іпотекодевцем було укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5. за р.№ 5134, за умовами якого предметом іпотеки є земельна ділянка площею 0,1100 га (в тому числі по угіддях : 0,1100га-рілля), що знаходиться в АДРЕСА_1, ділянка господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 5123755800:01:003:1507, яка належить іпотекодавцю на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5. за р.№ 19.06.2007 року за р.№ 5122, та право власності на яку виникне в майбутньому після отримання державного акту на право власності на земельну ділянку, загальною заставною вартістю 936 000,00 грн., що за курсом НБУ на момент укладання цього договору складає 185 346,53 дол.США.

Згідно з п.10.1. цього кредитного договору, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Відповідно до п.п.5,5, 6.5. цього кредитного договору, у випадку невиконання позичальником умов цього договору, кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків, а позичальник зобов'язаний здійснити таке дострокове погашення не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання позичальнику відповідного повідомлення від кредитора з вимогою дострокового погашення.

Позивач направив на адресу відповідача ОСОБА_1. письмову претензію-вимогу за вих.№ 4-2-1/7-9560 від 17.11.2008 року, згідно якої вимагав дострокового погашення кредиту разом з усіма нарахуваннями за ним в повному обсязі.

Проте ОСОБА_1. залишив цю вимогу банку без задоволення.

Через невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань перед

позивачем за кредитним договором № 014/0018/85/7619 від 18.06.2007 року, його заборгованість за цим договором станом на 10.08.2011 року склала 379 375,00 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7,9708грн. за 1дол.США) станом на вказану дату становить 3 023 924,88 грн., з яких : заборгованості за кредитом - 145 062,51 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1 156 264,00 грн. ; заборгованість за відсотками - 60 773,97 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 484 417,16 грн. ; пеня за прострочення тіла кредиту - 8 186,48 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 65 252,79 грн. ; пеня за прострочення відсотків по кредиту - 165 352,37 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1 317 990,67 грн.)

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що позовні вимоги ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі його Одеської обласної дирекції до ОСОБА_1. підлягають задоволенню.

Вирішуючи позовні вимоги ПАТ „Райффазен Банк Аваль"Ц в особі його Одеської обласної дирекції до ОСОБА_2. і ОСОБА_3, та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2. до ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі його Одеської обласної дирекції, суд виходить з наступного.

Наданий ОСОБА_1. кредит забезпечений порукою ОСОБА_2., про що між банком і поручителем ОСОБА_2. був укладений договір поруки №014/0018/85/76919/ від 18.06.2007 року.

Крім того, наданий ОСОБА_1. кредит забезпечений порукою ОСОБА_3, про що між банком і поручителем ОСОБА_3. був укладений договір поруки №014/0018/85/76919/ від 18.06.2007 року.

Відповідно до п.п.2.1., 3.1. цих договорів поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручителі і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов'язань у відповідності до ч.1,2 ст.554 ЦК України, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

Умови цих договорів поруки не передбачають можливість зміні зобов'язань за кредитним договором № 014/0018/85/7619 від 18.06.2007 року, та як наслідок збільшення розміру відповідальності поручителів.

Більш того, п.4.2. цих договорів поруки встановлено, що сторони цих договорів встановлюють, що строк та умови виконання цих договорів можуть бути переглянуті сторонами лише за їх письмової згоди.

19.01.2009 року між ВАТ „Райффазйн Банк Аваль" (ПАТ „Райффайзен Банк Аваль") в особі його Одеської обласної дирекції та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 2 до кредитного договору № -14/0018/85/76919 від 18.06.2007 року, відповідно до якої додаток № 2 до цього договору „Графік погашення кредиту" був викладений у новій редакції, яким було змінено загальну суму боргових зобов'язань (основний борг та відсотки) ОСОБА_1. з 403 901,31 дол.США до 444 652,21 дол.США, тобто на 40 750,90 дол.США, що в свою чергу призвело до збільшення обсягу відповідальності поручителів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за вказаним кредитним договором. Але поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не давали згоди на таку зміну забезпеченого зобов'язання.

Відповідно до частини першої статті 559 ЦК України припинення договору поруки пов'язується зі зміною забезпеченого зобов'язання за відсутності згоди поручителя на таку зміну та за умови збільшення обсягу відповідальності поручителя.

Таким чином, згідно з ч.1 ст.559 ЦК України зобов'язання ОСОБА_2. за договором поруки № 014/0018/85/76919/ від 18.06.2007 року та зобов'язання ОСОБА_3 за договором поруки № 014/0018/85/76919/ від 18.06.2007 року вважаються припиненими.

Частково задовольняючи позовні вимоги ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі його Одеської обласної дирекції до ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3, суд стягує з відповідача ОСОБА_1. на користь банку понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 1 820,00 грн., з яких : витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, - 1 700,00 грн. ; витрати, пов'язані з оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, - 120,00 грн.

Задовольняючи зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2., суд стягує з ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" на її користь понесені нею і документально підтверджені судові витрати в сумі 107,30 грн., пов'язані зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 559, 611, 612, 623-625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі його Одеської обласної дирекції задовольнити частково, а зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 15.04.2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі його Одеської обласної дирекції (65000, м.Одеса, вул.Садова, 10, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) :

1) заборгованість за кредитним договором № 014/0018/85/76919 від 18.06.2007 року у загальному розмірі 379 375 (триста сімдесят дев'ять тисяч триста сімдесят п'ять) дол.США 00 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ (7,9708грн. за 1дол.США) станом на 10.08.2011 року становить 3 023 924 (три мільйони двадцять три тисячі дев'ятсот двадцять чотири) грн. 88 коп., з яких : заборгованість за кредитом - 145 062,51 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1 156 264,00 грн. ; заборгованість за відсотками - 60 773,97 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 484 417,16 грн. ; пеня за прострочення тіла кредиту - 8 186,48 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 65 252,79 грн. ; пеня за прострочення відсотків по кредиту - 165 352,37 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1 317 990,67 грн. ;

2) судові витрати в сумі 1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 00 коп.

У задоволені решти частини позовних вимог Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" відмовити.

Визнати укладений 18 червня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль", назва якого змінена на Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль", та поручителем ОСОБА_2 договір поруки №014/0018/85/76919/ припиненим.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі його Одеської обласної дирекції на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 107 (сто сім) грн. 30 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення складено 26 вересня 2013 року.

Суддя Н.А.Ільченко

26.09.2013