Ухвала суду № 33712323, 19.09.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2013 р.

Справа № 1570/5609/2012

Категорія: 8.2.1

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача – судді Турецької І.О.

суддів – Стас Л.В., Косцової І.П.

за участю секретаря – Скоріної Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 червня 2013 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укроргенергобуд» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю «Укроргенергобуд» (надалі – позивач, ТОВ «Укроргенергобуд») звернулося до суду першої інстанції з позовом, в якому, просило скасувати податкове повідомлення-рішення від 29 травня 2012 року №0000192220, яким збільшено суму грошового зобов'язання по податку на додану вартість на суму 93362,50 грн., та податкове повідомлення-рішення від 15 серпня 2012 року №0000252220, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на суму 30417,00 грн., прийняті Державною податковою інспекцією у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби (надалі - ДПІ у Приморському районі м. Одеси, відповідач).

В обґрунтування позивач зазначив, що ТОВ «Укроргенергобуд» при формуванні податкового кредиту за вересень, листопад 2011 року було дотримано вимоги чинного законодавства, та правомірно включено до податкового кредиту за вказаний період ПДВ на суму 74690,00 грн., сплачену контрагентам - ТОВ «Юкмас», та ТОВ «Ліката», а також правомірно віднесено 30417,00 грн. до складу валових витрат, в межах виконання умов укладених Договорів, що підтверджується документами первинного бухгалтерського обліку.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 04 червня 2013 року позов задоволено.

Суд скасував податкові повідомлення-рішення ДПІ у Приморському районі м. Одеси від 29 травня 2012 року №0000192220, та від 15 серпня 2012 року №0000252220.

В апеляційній скарзі ДПІ у Приморському районі м. Одеси ставиться питання про скасування судового рішення у зв’язку з порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Так, апелянт зазначив, що оскільки судом першої інстанції не надано належної правової оцінки всім доказам та не було здійснено всебічного, повного та об’єктивного розгляду обставин справи, це призвело до неправильного вирішення спору.

Враховуючи наведене, апелянт просить винести нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У суді апеляційної інстанції представник апелянта підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Укроргенергобуд» просив у задоволенні апеляційної скарги відмовити, рішення суду залишити без змін.

З’ясувавши обставини справи, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення, колегія суддів вважає, що у задоволенні апеляційної скарги необхідно відмовити на наступних підставах.

Судом першої інстанції було встановлено, що у період з 16 березня 2012 року по 05 квітня 2012 року, була проведена позапланова виїзна перевірка ТОВ «Укроргенергобуд» з питань підтвердження взаєморозрахунків з ТОВ «Юкмас», та ТОВ «Ліката» за період з 01 січня 2011 року по 31 грудня 2011 року.

За наслідками вказаної перевірки ДПІ у Приморському районі м. Одеси встановлено порушення позивачем вимог п.138.2 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139, Податкового кодексу України (надалі – ПК), що призвело до заниження податку на прибуток за 2011 рік на загальну суму 30417,00 грн., а, також, порушення п.п.198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст.198, п.201.1 ст.201 ПК,що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 74690,00 грн.

На підставі вказаних порушень ДПІ у Приморському районі м. Одеси 29 травня 2012 року винесено податкові повідомлення-рішення №0000192220 щодо збільшення суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість у загальному розмірі 93362,50 грн., з яких 74690,00 грн. - основний платіж, 18672,50 грн. - штрафні (фінансові) санкції, та №0000182220 щодо збільшення суми грошового зобов'язання по податку на прибуток у загальному розмірі 38021,25 грн., з яких 30417,00 грн. - основний платіж, 7604,25 грн. - штрафні (фінансові) санкції.

В результаті адміністративного оскарження позивачем зазначених вище рішень відповідача до Державної податкової служби в Одеській області (надалі – ДПС в Одеській області) та Державної податкової служби України, винесено податкове повідомлення-рішення №0000252220 щодо збільшення суми грошового зобов'язання по податку на прибуток у загальному розмірі 30417,00 грн.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції зазначив, що оскільки дії ДПІ у Приморському районі м. Одеси щодо проведення зустрічних звірок ТОВ «Юкмас» та ТОВ «Ліката» щодо підтвердження господарських відносин з контрагентами визнано в судовому порядку протиправними, відтак, вимоги ТОВ «Укроргенергобуд» є обґрунтованими.

Згідно зі вимогами ст. 159 КАС України, судове рішення повинно бути законним та обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів погоджується з правовою позицією суду першої інстанції та вважає, що вказане рішення суду відповідає вимогам ст. 159 КАС України у зв’язку із наступним.

Так, підставою для заниження відповідачем ТОВ «Укроргенергобуд» податку на прибуток за 2011 рік на загальну суму 30417,00 грн., та заниження податку на додану вартість на загальну суму 74690,00 грн., слугували правовідносини в межах виконання умов Договорів, укладених між позивачем - ТОВ «Укроргенергобуд», та його контрагентами - ТОВ «Юкмас», ТОВ «Ліката».

Перевірку ТОВ «Укроргенергобуд» з питань підтвердження взаєморозрахунків з ТОВ «Юкмас», та ТОВ «Ліката» за період з 01 січня 2011 року по 31 грудня 2011 року, проведено на підставі Акта ДПІ у Приморському районі м. Одеси №3029/23-5/37009873 від 12 грудня 2011 року «Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ «Юкмас» щодо підтвердження господарських відносин з контрагентами за період вересень-жовтень 2011 року», Акта ДПІ у Приморському районі м. Одеси від 24.02.2012р. №511/23-513/37009784 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Ліката» щодо підтвердження господарських відносин з контрагентами за період з 01 січня 2011 року по 31 грудня 2011 року».

Однак, постановою від 12 березня 2012 року по справі №2а/1570/11016/2011, та постановою від 22 червня 2012 року по справі №1570/2936/2012, які набрали законної сили, Одеським окружним адміністративним судом встановлено протиправність дій ДПІ у Приморському районі м. Одеси щодо проведення 12 грудня 2011 року зустрічної звірки ТОВ «Юкмас» щодо підтвердження господарських відносин з контрагентами за період вересень-жовтень 2011 року, та складення Акта від 12 грудня 2011 року №3029/23-5/37009873 «Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ «Юкмас» щодо підтвердження господарських відносин з контрагентами за період вересень-жовтень 2011року», а, також, протиправність дій ДПІ у Приморському районі м. Одеси щодо проведення 24 лютого 2012 року зустрічної звірки ТОВ «Ліката» щодо підтвердження господарських відносин з контрагентами за період з 01 січня 2011 року по 31 грудня 2011 року, складення Акта від 24 лютого 2012 року №511/23-513 «Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ «ЛІКАТА» щодо підтвердження господарських відносин з контрагентами за період з 01 січня 2011 року по 31 грудня 2011 року», та висновків про неможливість підтвердження реальності угод за період лютий 2011 року, листопад 2011 року та грудень 2011 року.

Згідно з приписами ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи наведене, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави вважати, що судом першої інстанції при розгляді справи неправильно застосовано норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, чи порушено норми процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст.195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби - залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 червня 2013 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укроргенергобуд» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень – залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Повний текст ухвали виготовлений 24.09.2013 року.

Доповідач - суддя І.О.Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя І.П. Косцова