Ухвала суду № 33711415, 29.07.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

29 липня 2013 рокум. Ужгород№ 807/2161/13-а Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

при секретарі судового засідання Петричкович К.І.

за участю сторін:

представника позивача - Карпюка Віктора Миколайовича;

представника відповідача: обласного клінічного територіального медичного об'єднання "Фтизіатрія" - не з'явився;

відповідача: ОСОБА_2 - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області до обласного клінічного територіального медичного об'єднання "Фтизіатрія" та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до статті 160 частин 3 та 7 КАС України 29 липня 2013 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано протягом 29 липня 2013 року.

Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до обласного клінічного територіального медичного об'єднання "Фтизіатрія", якою просить, стягнути з обласного клінічного територіального медичного об'єднання "Фтизіатрія" на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області суму надміру виплаченої пенсії громадянці ОСОБА_2 за період з 05 січня 2010 року по 31 березня 2013 року у розмірі фактично завданих збитків на суму 40735,02 грн..

Відповідно до ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 липня 2013 року, що занесена до журналу судового засідання, громадянку ОСОБА_2, відповідно до вимог статті 52 частини 3 КАС України, було залучено як другого відповідача.

29 липня 2013 року під час судового розгляду представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів. Крім того, представник позивача просив Закарпатський окружний адміністративний суд зупинити провадження у справі до отримання витребуваних судом доказів.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 липня 2013року клопотання представника позивача про витребування доказів було задоволене.

Відповідно до статті 156 частини 2 пункту 4 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи можливість тривалого терміну отримання витребуваних судом доказів суд вважає за можливе зупинити провадження у даній справі.

Відповідно до статті 156 частини 4 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 156, 160, 165, КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі № 807/2161/13-а за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області до обласного клінічного територіального медичного об'єднання "Фтизіатрія" та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до отримання інформації, що витребувана відповідно до ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 липня 2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.Є. Гаврилко