У Х В А Л А
16 серпня 2013 р. Справа №804/7332/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Юхно І.В.
розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.06.2013 в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Стальпром Метиз» про припинення юридичної особи,-
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Стальпром Метиз» про припинення юридичної особи.
19.06.2013 року судом в порядку скороченого провадження було внесено постанову, якою адміністративний позов Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби задоволено.
16.08.2013 року до суду надійшов лист від Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в якому зазначено, що у постанові від 19.06.2013 року по справі №804/7332/13-а код ЄДРПОУ юридичної особи зазначений не вірно.
Відповідно до ч. 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що постанова по справі №804/7332/13-а за позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Стальпром Метиз» про припинення юридичної особи містить описку. В резолютивній частині постанови зазначено код ЄДРПОУ Приватного підприємства «Стальпром Метиз» 01052092, однак, відповідно до витягу з ЄДРПОУ відповідача, який міститься в матеріалах справи код ЄДРПОУ Приватного підприємства «Стальпром Метиз» 34885338.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення в резолютивну частини постанови від 19.06.2013.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 169 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в резолютивній частині постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.06.2013 року по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Стальпром Метиз» про припинення юридичної особи:
- у абзаці другому резолютивної частини постанови замість код ЄДРПОУ 04052092 зазначити код ЄДРПОУ 34885338.
Копію цієї ухвали надіслати до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровського міського управління юстиції для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення та сторонам по справі до відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Суддя І.В. Юхно
Судове рішення № 33711304, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 16.08.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/7332/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: