Ухвала суду № 33711193, 02.09.2013, Апеляційний суд міста Севастополя

02.09.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22-ц/797/1593/2013р. Головуючий у першій інстанції Гаврилова О.В.

Категорія Доповідач в апеляційній інстанції Алєєва Н.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2013 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

Головуючої - Алєєвої Н.Г.,

суддів - Зотова В.С., Лівінського С.В.

за участю:

секретаря - Лашкевич Н.О.,

позивача - ОСОБА_3,

представника позивача - ОСОБА_4,

представника відповідача - Філонова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 09 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Споживчого кооперативу «Підприємці ринку «Фіолентовський» /далі СК «Фіолентовський»/ про скасування рішення загальних зборів споживчого кооперативу,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні позову про скасування рішення загальних зборів СК «Фіолентовський» від 14 липня 2009 року.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення з ухваленням нового про задоволення позову. Апелянт вказує, що відповідно до вимог ст.202 ЦК України рішення загальних зборів СК «Фіолентовський» є правочином, тому суд безпідставно відмовив в задоволенні позову ОСОБА_3 з тих підстав, що рішення загальних заборі не є правочином та позивач неправильно обрав засіб захисту права.

Вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія вважає, що остання задоволенню не підлягає.

Згідно п.2 ч.2 ст.16, ч.1 ст.202, ч.2 ст.215 ЦК України; ч.1 ст.11 ЦПК України; п.3 ч.1 ст.13 ЗУ «Про кооперацію»; способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання правочину недійсним.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Членство в кооперативі припиняється у разі несплати внесків у порядку, визначеному статутом кооперативу.

Відповідно до п.6.12 Статуту СК «Фіолентовський», особа може бути виключена з Кооперативу в разі прострочення внесення пайового внеску або його частки на строк більше як 60 днів або систематичної несплати (два або більше разів протягом фінансового року) цільових або членських внесків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був членом СК «Фіолентовський» з 16.01.2008 року.

Рішенням загальних зборів членів кооперативу №18 від 14.07.2009 року виключений з членів кооперативу в зв'язку з відмовою сплатити разовий цільовий внесок в сумі 360,00грн. на розробку землевпорядної документації кооперативу.

В зв'язку з викладеним, ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про скасування рішення загальних зборів від 14.07.2009 року про його виключення як нікчемного правочину.

Суд належно оцінив викладене та ті факти, що рішення загальних зборів кооперативу правочином не являється; обраний позивачем засіб захисту права (визнання правочину нікчемним) не заснований на вимогах ст.16 ЦК України; по іншим підставам позов ОСОБА_3 не пред'являвся і, правильно відмовив останньому в задоволенні позову.

Доводи ОСОБА_3 про те, що згідно п.6.12 «Уставу…» кооперативу особа може бути виключена з членів кооперативу у разі систематичної (два і більше раз) несплати цільових та членських внесків, фактично він виключений за одноразову несплату цільового внеску, тобто з порушенням вимог Уставу, не можуть бути прийняти до уваги колегією, так як по вказаним підставам позов не пред'являвся.

Колегія враховує і ті обставини, що ОСОБА_3 не позбавлений можливості пред'явити позов про визнання незаконним та скасування рішенням загальних зборів по вищеназваним підставам.

Керуючись викладеним, ч.1 ст.308 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 09 квітня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у 20 денний строк.

Головуюча: Н.Г. Алєєва

Судді: В.С. Зотов

С.В. Лівінський