Справа № 638/9799/13-ц
Провадження № 2/638/4162/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2013 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Шишкіна О.В.,
при секретарі Підлипенського Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
ВСТАНОВИВ:
03.07.2013 року позивач в особі ПАТ «Комерційний Банк «Надра», звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором № 6/5//20/2008/840-КЛ/840 від 22.01.2008 року у розмірі 55495,53 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 443575,77 грн . та судові витрати.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22 січня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» (правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ КБ «Надра») в особі філії ВАТ КБ «Надра» Харківське РУ та відповідачем було укладено кредитний договір № 6/5//20/2008/840-КЛ/1868. Позивач виконав умови кредитного договору та надав кошти позичальнику на підставі банківської ліцензії, дозволу та додатку до дозволу, виданих позивачу Національним банком України. Відповідно до умов зазначеного кредитного договору відповідач прийняв на себе зобов'язання здійснювати щомісячне погашення суми кредитного зобов'язання згідно графіку погашення заборгованості по кредиту та відсотках. Однак відповідач, в порушення умов кредитного договору, від своєчасного виконання зобов'язань ухилявся. Остаточно на дату закінчення терміну користування коштами - не розрахувався, внаслідок чого за ним утворилася прострочена заборгованість - по кредиту у сумі 55495,53 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 443575,77 грн.
Станом на 07.06.2013 року загальна заборгованість за кредитним договором складає 55495,53 дол. США у зв'язку з тим, що відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість, позивач вимушений звернутися з даним позовом до суду.
В судовому засіданні представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, постановити заочне рішення по справі.
Відповідачі та представник відповідачів на судове засідання не з'явилися, про місце дату та час судового засідання були повідомлені належним порядком. Суд прийняв рішення розглядати праву заочним порядком, що відповідає ст.. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та докази, надані в обґрунтування позову, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судовим розглядом справи встановлено, що 22 січня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» (правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ КБ «Надра») в особі філії ВАТ КБ «Надра» Харківське РУ та відповідачем було укладено кредитний договір № 6/5//20/2008/840-КЛ/1868. Позивач виконав умови кредитного договору та надав кошти позичальнику на підставі банківської ліцензії, дозволу та додатку до дозволу, виданих позивачу Національним банком України. Відповідно до умов зазначеного кредитного договору відповідач прийняв на себе зобов'язання здійснювати щомісячне погашення суми кредитного зобов'язання згідно графіку погашення заборгованості по кредиту та відсотках. Однак відповідач, в порушення умов кредитного договору, від своєчасного виконання зобов'язань ухилявся. Остаточно на дату закінчення терміну користування коштами - не розрахувався, внаслідок чого за ним утворилася прострочена заборгованість - по кредиту у сумі 55495,53 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 443575,77 грн.
Станом на 07.06.2013 року загальна заборгованість за кредитним договором складає 55495,53 дол. США у зв'язку з тим, що відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість, позивач вимушений звернутися з даним позовом до суду.
Вимогу позивача, направлену на адресу відповідача, з проханням погасити у встановлений строк заборгованість за кредитним договором, проігноровано, заборгованість до теперішнього часу не погашена.
Згідно з положеннями ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з положеннями ч.2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
У відповідності до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено інше. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків, передбачених ст.624 ЦК України.
Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно з ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.
Судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду та підтверджені документально, підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача, в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України
Таким чином суд вважає, що відповідач не виконала зобов'язання і не сплатила своєчасно суму заборгованості за кредитним договором, тому вбачаються підстави для стягнення з неї на користь позивача вищезазначеної суми заборгованості.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 610, 611, 625, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ПАТ «Комерційний Банк «Надра» - задовольнити.
Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) заборгованість за кредитним договором № 6/5//20/2008/840-КЛ/840 від 22.01.2008 року в сумі 55495,53 (п'ятдесят п'ять тисяч чотириста дев'яносто п'ять доларів США п'ятдесят три центу), що по курсу НБУ становить 443575,77 (чотириста сорок три тисячі п'ятсот сімдесят п'ять грн.. сімдесят сім коп.) на користь ПАТ «Комерційного банку «Надра» на р/р 29099800806001, відкритий в філії ПАТ «КБ «Надра» Харківське регіональне управління МФО - 351834, ЄДРПОУ - 06718690.
Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) суму сплаченого судового збору в розмірі 3441, 00 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. на користь ПАТ «Комерційного банку «Надра» на р/р 29099800806001, відкритий в філії ПАТ «КБ «Надра» Харківське регіональне управління МФО - 351834, ЄДРПОУ - 06718690.
Заву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: суддя: О.В. Шишкін
Судове рішення № 33710372, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 19.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/9799/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: