Ухвала суду № 3370996, 01.04.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_____________

У Х В А Л А

"01" квітня 2009 р.

Справа № 13/4/5/225-Б

За заявою кредитора Відкритого акціонерного товариства

„Сільгосптехніка” смт. Теофіполь

до боржника Селянської спілки „Відродження” с. Малий Лазучин

Теофіпольського району

про визнання банкрутом боржника (затвердження ліквідаційного балансу)

Суддя Матущак О.І.

За участю представників:

кредиторів: Сороквашина Н.В. по довіреності № 2743/9/10-014 від 10.03.2009р. від

Красилівської МДПІ;

За участю голови ліквідаційної комісії: Маринюка М.С.

Ухвалою арбітражного суду від 12.05.1997р. порушено провадження у справі № 5/225-Б про визнання банкрутом боржника –селянської спілки „Відродження” с. Малий Лазучин Теофіпольського району.

Розгляд справи відбувається у відповідності до Закону України „Про банкрутство”.

Постановою арбітражного суду від 28.10.1997р. боржника визнано банкрутом, ліквідаторами боржника призначено: ДПА у Теофіпольському районі, Теофіпольський райфінвідділ та Теофіпольський районний відділ ПФУ.

Ухвалою господарського суду від 11.03.2004р. до числа ліквідаторів включено ВАТ „Сільгосптехніка” смт. Теофіполь.

У відповідності до ст. ст. 16, 22 Закону України „Про банкрутство”, ліквідаторів зобов’язано утворити ліквідаційну комісію, якій необхідно подати господарському суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс для затвердження.

В адресу господарського суду 02.03.2009р. від голови ліквідаційної комісії Маринюка М.С надійшов для затвердження ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу з доданими до нього документами.

Відповідно до звіту голови ліквідаційної комісії, у зв’язку з відсутністю боржника даних бухгалтерського обліку не виявлено і встановити показники ліквідаційної маси неможливо.

Голова ліквідаційної комісії разом із присутнім представником кредитора в судовому засіданні висловили усні клопотання про затвердження звіту про проведену роботу та ліквідаційного балансу, ліквідації боржника із припиненням провадження у даній справі.

Розглядом звіту про проведену роботу в сукупності з матеріалами справи, господарським судом встановлено наступне:

Відповідно до ст. 16 Закону України „Про банкрутство”, ліквідаторами утворено ліквідаційну комісію.

У відповідності до протоколу засідання зборів ліквідаційної комісії № 1 від 04.07.2006р., головою ліквідаційної комісії обрано спеціаліста по юридичному забезпеченню управління агропромислового розвитку Маринюка М.С.

З метою виявлення майна боржника, головою ліквідаційної комісії шляхом надсилання в адреси органів державної реєстрації проведено ряд заходів з метою встановлення можливо відсутніх у боржника, проте зареєстрованих за ним на праві власності, активів які можливо було б віднести до ліквідаційної маси не виявлено.

Так, згідно Теофіпольського районного БТІ № 15 від 03.03.2006р., за боржником не значиться зареєстрованого нерухомого майна; у відповідності до повідомлення відділу Теофіпольської інспекції Держтехнагляду № 1084/10 від 02.03.2006р., за боржником не значиться зареєстрованої тракторної та іншої сільськогосподарської, самохідної техніки; згідно довідки Теофіпольського районного відділу земельних ресурсів № 130 від 27.02.2006р., за боржником не значиться зареєстрованих на праві власності чи оренди земельних ділянок.

Відповідно до повідомлення 5-го МРВ ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області № 5/34-390 від 22.03.2006р., за боржником значиться зареєстрованим 1 автомобіль ВАЗ 21213. Проте, згідно довідки Велико-Лазучинської сільської ради № 576 від 16.10.2008р. підписаної сільським головою, вказаний автомобіль був розпайований між працівниками підприємства.

Згідно довідки Красилівської МДПІ в особі Теофіпольського відділення № 6353/7110 від 29.10.2008р., за боржником не значиться зареєстрованих відкритих рахунків в будь-яких кредитно-фінансових установах.

Оголошення про визнання недійсними штампу та печатки боржника, головою ліквідаційної комісії було опубліковано в газеті „Життя Теофіпольщини” № 80 від 12.10.2006р.

Згідно даних ліквідаційного балансу, внаслідок відсутності активів залишилася непогашеною заборгованість перед кредиторами, які були визнані ухвалами арбітражного суду загалом у сумі 87 273 грн. Зокрема:

1. ВАТ „Сільгосптехніка” смт. Теофіполь у сумі 42 260 грн. (визнані ухвалою від 28.10.1997р.);

2. УПФУ в Теофіпольському районі у сумі 45 013 грн. (визнані ухвалою від 03.06.1998р.)

Зважаючи на вище викладене, господарський суд приходить до висновку, що ліквідаційною комісією вжито усіх можливих заходів щодо встановлення активів боржника, а також зважаючи на їх відсутність, ліквідаційний баланс належить затвердити, а боржника ліквідувати.

Керуючись ст. ст. 16, 22 Закону України “Про банкрутство”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Ліквідаційний баланс ліквідаційної комісії щодо боржника –селянської спілки „Відродження” с. Малий Лазучин Теофіпольського району, який є невід’ємною частиною даної ухвали, затвердити.

Селянську спілку „Відродження” с. Малий Лазучин Теофіпольського району, яка значиться в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України під кодом 21315624, зареєстровану рішенням Теофіпольської районної державної адміністрації - ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Зобов’язати державного реєстратора Теофіпольської районної державної адміністрації виключити з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України селянську спілку „Відродження” с. Малий Лазучин Теофіпольського району, яка значиться в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України під кодом 21315624.

Зобов’язати голову ліквідаційної комісії надіслати в адреси відомих кредиторів боржника копії даної ухвали та затвердженого ліквідаційного балансу.

Копії даної ухвали надіслати в адреси кредиторів, державного реєстратора Теофіпольської райдержадміністрації, Хмельницького обласного управління статистики та Державному органу з питань банкрутства разом із копіями ліквідаційного балансу, який є невід’ємною частиною даної ухвали (на 1 арк.).

Суддя