Ухвала суду № 33709549, 19.09.2013, Київський районний суд м. Сімферополя

Справа № 123/9239/13-ц

Номер провадження 2/123/3187/2013

УХВАЛА

19.09.2013 року Київський районний суд м. Сімферополя в складі:

головуючого судді Тонкоголосюка О.В.,

при секретарі Селезньовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду знаходиться зазначена справа.

В судове засідання не прибув відповідач по справі.

Вислухав позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позивні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів слід роз`єднати в окремі провадження виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 126 ЦПК України, залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Пунктом 15. Постанови пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007р. чітко встановлено, що відповідно до ч. 1 ст. 115 СК розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване в державному органі РАЦС за заявою колишньої дружини або чоловіка. Сімейне законодавство не передбачає можливості розірвання шлюбу представником одного з подружжя або їх обох за довіреністю останніх, а правила ЦК про представництво, довіреність і доручення на ці правовідносини не поширюються.

З тих самих підстав суд не приймає до уваги заяви представника відповідача в інтересах ОСОБА_2 про визнання позову про розірвання шлюбу.

Враховуючи, що справи про стягнення аліментів розглядаються протягом одного місяця, а позов про розірвання шлюбу неможливо розглянути без відповідача, суд вважає за потрібне вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу виділити в окреме провадження.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу виділити в окреме провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тонкоголосюк О. В.