Ухвала суду № 33709513, 23.07.2013, Київський районний суд м. Сімферополя

Справа № 123/8102/13-ц

Номер провадження 2/123/2897/2013

УХВАЛА

23.07.2013 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим Тонкоголосюк О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що пред'явлена заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування (п.6).

Проте в порушення зазначених норм закону позивачем не надано жодного документу на підтвердження своїх позовних вимог, навіть копії свідоцтва про одруження із відповідачем.

Згідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Або зазначення підстав із доданням відповідного документу на підтвердження права на звільнення від сплати судового збору.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, вони мають майновий характер. При цьому позивачем до позову було додано квітанцію про сплату судового збору в розмірі 229,40 грн.

01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України № 367-YI «Про судовий збір».

Статтею 4 цього Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року ( станом на 01.01.2013р складає 1147 грн.), в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Таким чином, у відповідності до зазначеного Закону позовні заяви майнового характеру оплачуються у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229,40 грн.) та не більше 3 ромірів мінімальної заробітної плати ( 3441 грн.).

Враховуючі, що позивачем заявлені вимоги матеріального характеру на суму 110000 грн., йому слід додатково перерахувати на розрахунковий рахунок: 31214206700004, отримувач - УК у м. Сімферополі /Київський район, 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача - 38040558, банк - ГУ ДКCУ в АРК, м. Сімферополь , код банку - 824026, код ЄДРПОУ Київського районного суду м. Сімферополя - 02897106 суму судового збору в розмірі 870,60 грн.

Також слід зауважити на тому, що позовна заява містить вимоги не позовного походження, а саме витребування доказів по справі, які повинні оформлюватися окремою заявою, у відповідності до вимог ст. ст. 133, 134, 137 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору (114,70 грн.). Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом п`яти днів з дня її надходження/

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 133, 134, 137 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вищезазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним ухвали, шляхом подання нової позовної заяви, що відповідає вимогам ст. ст. 119 ЦПК України, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Роз`яснити позивачеві його право на звернення до суду із заявою про витребування доказів, що відповідає вимогам ст. ст. 133, 134, 137 ЦПК України, окремо від позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена щодо визначення розміру судових витрат до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тонкоголосюк О. В.