Ухвала суду № 33709332, 25.09.2013, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2013 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Перепелюк Л. М.

суддів: Кулянди М.І., Винту Ю.М.

секретар Тодоряк Г.Д.

за участю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 червня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Посилалася на те, що 09.08.2009 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №1383.

Вказувала, що вона з відповідачем проживала однією сім'єю до жовтня 2012 року, після чого їх спільне проживання фактично припинено, стосунки остаточно зіпсовані.

Крім того, зазначала, що вони з відповідачем спільного домашнього господарства не ведуть, не мають спільного бюджету, від шлюбу дітей не мають, у зв'язку з чим вважала, що збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам та інтересам відповідача.

Просила шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2, розірвати.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 червня 2013 року позов задоволено.

№22ц- 1289 2013 р. Головуючий у 1 інстанції Піхало Н.В.

Категорія 46/47 Доповідач Перепелюк Л.М.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції від 07.08.2009 року за №1383, розірвано.

На дане рішення суду відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду.

Апелянт вважає, що оскаржуване рішення суду постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права, не враховані всі обставини, які мають значення по справі.

06 вересня 2013 року було відкрито апеляційне провадження по справі та призначено до розгляду на 25 вересня 2013 року.

23 вересня 2013 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі.

Колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Відмова ОСОБА_2 від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує права, свободи або інтереси інших осіб. Наслідки відмови від апеляційної скарги йому відомі.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі підлягає закриттю з підстав відмови апелянта від апеляційної скарги.

Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 червня 2013 року.

Апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту вступу її в законну силу.

Головуючий:

Судді: