Рішення № 33708486, 24.09.2013, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 110/3880/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2013 р.

Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим

в складі: судді Шевченко О.В.

за участю секретаря: Бєлковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою комунального підприємства "ЖЕО" Красноперекопської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з вивозу та розміщення побутових відходів, -

встановив:

09 вересня 2013 року комунальне підприємство "ЖЕО" Красноперекопської міської ради (далі КП ЖЕО) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з вивозу та розміщення побутових відходів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачка проживає у квартирі АДРЕСА_1 яка зобов'язана сплачувати отримані послуги з вивозу та розміщення побутових відходів. Відповідачка зазначені послуги не сплачує, у зв'язку з чим, станом на 01.05.2013 року сума боргу складає 586,63 грн.. Просив стягнути з відповідачки зазначену суму, а також сплачені судові витрати.

Ухвалою Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 30.05..2013 року відмовлено у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 586,63 грн.

У зв'язку із наявною заборгованістю позивач вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь КП ЖЕО заборгованість у розмірі 586,63 грн. та понесених КП ЖЕО судових витрат, а саме стягнення на їх користь з відповідача судового збору, сплаченого за подачу заяви про видачу судового наказу в розмірі 114,70 грн. і 114,70 грн. за подачу позовної заяви до суду.

До судового засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач, до судового засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена згідно із законодавством, про причину неявки суд не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом на місці винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Цивільна справа розглядається у порядку частини 2 статті 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки визначені Законом України «Про житлово-комунальні послуги», що набрав чинності 30.07.2004 року.

Згідно з положеннями ст. 1 цього Закону виконавець - суб'єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору; споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Пунктом 5 частини 2 ст. 20 зазначеного Закону передбачено обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Суд може відмовити в захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень чч. 2 - 5 ст. 13 цього Кодексу ( ч. 3 ст. 16 ЦК України).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» утримання приватизованих квартир (будинків) здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій, які затверджуються Кабінетом Міністрів України, незалежно від форм власності на них. Власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку.

Залежно від функціонального призначення згідно зі ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги поділяються на: комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо). Примірні переліки житлово-комунальних послуг та їх склад залежно від функціонального призначення визначаються центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Згідно з пунктом 7 Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинкових територій, затверджених Постановою КМУ від 08.10.1992 року №572, власник та наймач (орендатор) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов'язаний: укласти договір про надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору; оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом; дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг, пожежної і газової безпеки, санітарних норм і правил, та інше.

Судом встановлено, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, а також в квартирі зареєстровані та проживають її дочки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується довідкою (а.с.8).

Рішеннями виконкому Красноперекопської міської ради №161 від 25.07.2008 року були встановлені тарифи на послуги з вивозу та складуванню твердого побутового сміття для споживачів послуг, які користуються контейнерами - 23,3 грн./куб.м., для споживачів які користуються своїми контейнерами -20,05 грн./куб.м., за послуги по складуванню ТБВ на міському полігоні - 3,62 грн. куб.м.; №216 від 25.12.2009 року - для споживачів послуг, які користуються контейнерами - 24,62 грн./куб.м., для споживачів які користуються своїми контейнерами - 20,45 грн./куб.м., за послуги по складуванню ТБВ на міському полігоні - 3,62 грн. куб.м.; №53 від 09.03.2011 року для споживачів послуг, які користуються контейнерами - 34,20 грн./куб.м., для споживачів які користуються своїми контейнерами - 25,55 грн./куб.м., за послуги по складуванню ТБВ на міському полігоні - 7,28 грн. куб.м., по вивозу жидких нечистот с НДС - 57,92 грн./куб.м;

01.04.2007 року між КП «Комункомбінат» та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуги по вивозу та розміщенню побутового сміття (а.с.8).

В період з 01.05.2010 року по травень 2013 року КП ЖЕО правонаступник КП «Комункомбінат» в установленому законом порядку надавало послуги з вивозу та розміщенню побутового сміття, забезпечуючи ОСОБА_1 можливістю користуватися цими послугами, проте станом на 30.04.2013 року утворилась заборгованість по квартирі АДРЕСА_1 цього будинку у розмірі 586,63 грн. (а.с. 5).

Оскільки відповідач в добровільному порядку не оплачує надані їй послуги з вивозу та розміщенню побутового сміття, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 586,63 грн., та судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп..

Названі вище обставини встановлені судом, підтверджені доказами, що є у справі.

Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року визначено обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов'язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов'язком виконавця надання житлово-комунальних послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Виходячи із загальних начал та змісту цивільного законодавства України, звичаїв ділового обороту та статті 642 ЦК України, з урахуванням того, що позивач надавав відповідачу послуги з вивозу та розміщенню побутового сміття,, а відповідач, у свою чергу їх приймав та претензій щодо їхньої якості не заявляв, суд вважає можливим застосувати до спірних правовідносин статті 526, 610, 614 ЦК України, які регламентують загальні умови виконання зобов'язання, правові наслідки та відповідальність за порушення зобов'язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З матеріалів справи не вбачається, що відповідач звертався до позивача про неотримання послуг, щодо наявності претензій по неякісно наданим послугам та інше.

Розрахунок заборгованості - відповідачем не оскаржено, заперечень проти позову ОСОБА_1 не надала.

З викладених підстав суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме: з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість у розмірі 586,63 грн.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що у зв'язку з розглядом в суді даної справи КП ЖЕО понесло витрати на оплату судового збору в сумі 114,70 коп. і 114,70 грн. при подачі заяви про видачу судового наказу.

Виходячи з того, що позовні вимоги задоволено повністю на суму 586,63 грн., тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати у повному обсязі.

На підставі викладеного, відповідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212 - 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства «ЖЕО» Красноперекопської міської ради задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «ЖЕО» Красноперекопської міської ради, розташованого м.Красноперекопськ вул. Менделєєва, 1 р/р 26000000132537 в АКБ «ЧБРР» МФО 384577 ОКПО 03360816) заборгованість в сумі 586,63 грн. і 229,40 грн. на відшкодування судових витрат, а всього 816,03 грн. (вісімсот шістнадцять грн.. 03 коп.)

Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідачем заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив (Красноперекопським міськрайонним судом АР Крим), за його письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення, поданою до місцевого суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги позивачем, якщо таку скаргу не було подано. Для відповідача заочне рішення суду набирає законної сили через десять днів з моменту отримання ним копії цього заочного рішення, якщо відповідач не подасть заяву про його перегляд.

У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Шевченко