Рішення № 33708477, 25.09.2013, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 110/3665/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2013 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Халдєєвої О.В.

при секретарі Бєляєвій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноперекопськ цивільну справу за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Державний ощадний банк України" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення із відповідачів суми заборгованості за договором кредиту у розмірі 3514,46 грн. солідарно.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 477 від 25.12.2007 р., згідно якого банк надав відповідачу кредит на суму 20000,00 грн., строком на 36 місяців з кінцевим строком повернення не пізніше 24.12.2010 р. з оплатою 9,5 % річних (з 08.02.2008 року відсоткова ставка змінена на 10,5 % річних на підставі додаткової угоди № 1 від 08.02.2008 року).

З метою забезпечення кредитного договору, між банком та відповідачем ОСОБА_2 укладений договір поруки № 496 від 25.12.2007 року, а також між банком та відповідачем ОСОБА_3 укладений договір поруки № 497 від 25.12.2007 року.

У зв'язку із тим, що відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконував, позивач скористався правом задоволення своїх вимог за основним зобов'язанням та 27.09.2010 р. по цивільній справі № 2-1496/10 Красноперекопським міськрайонним судом АР Крим постановлено рішення, згідно якого із відповідачів солідарно стягнена сума заборгованості за кредитним договором станом на 12.07.2010 р. у розмірі 8941,72 грн., яка складається із: простроченої заборгованості по кредиту - 7050,00 грн., відсотків - 575,97 грн., пені - 1315,75 грн.). Рішення набрало законної сили 08.10.2010 року.

Рішення суду на даний час боржниками не виконано, виконавчі листи знаходяться на виконанні.

З часу укладання кредитного договору ОСОБА_1 сплачений кредит всього у сумі 16166,00 грн., з яких: 12950,00 грн. - тіло кредиту, 2663,62 грн. - відсотки, 552,38 грн. - пеня. В останній раз погашення кредиту ним проведено 28.08.2012 року в сумі 713,00 грн., яка направлена згідно рішення суду на погашення основної суми заборгованості за кредитом.

Позивач вживав заходів досудового врегулювання спору, неодноразово направляв листи-вимоги про погашення заборгованості за кредитом але на заходи банку щодо досудового врегулювання спору відповідачі не відреагували та продовжують порушувати умови кредитного договору.

На підставі викладеного, просить стягнути із відповідачів суму боргу за період з 13.07.2010 року по 08.08.2013 року в сумі 3514,46 грн. та понесені судові витрати.

У судове засідання сторони не з'явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином.

Від представника позивача Єрух О.М. надійшла заяви про розгляд справи у її відсутність, вказала, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 з позовними вимогами згоден повністю та просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідачки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не з,явились до судуповідомлялись належним чином,своїх доводів не надали суду.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити.

Судом встановлено, що 25.12.2007 р. між ПАТ «Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 1477, згідно якого Банк надав позичальнику кредит у сумі 20000,00 гривень (п. 1.1 Договору) шляхом сплати рівними частинами в сумі 555,56 грн. до 24 числа кожного місяця (п. 1.6 Договору), зі строком остаточного повернення до 24.12.2010 р. Відсоткова ставка за користування кредитом встановлена у 9,5 % річних (п.п. 1.1, 1.2 Договору). З 08.02.2008 року відсоткова ставка змінена на 10,5 % річних на підставі додаткової угоди № 1 від 08.02.2008 року.

Відповідно до п. 5.2 Договору за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню суми кредиту та сплати процентів за користуванням кредитом, позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,04 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Банк виконав свої обов'язки за кредитним договором, надавши кредит відповідачу.

Умови кредитного договору відповідачем систематично порушувались.

З метою забезпечення кредитного договору, між банком та відповідачем ОСОБА_2 укладений договір поруки № 496 від 25.12.2007 року (а.с.23-24), а також між банком та відповідачем ОСОБА_3 укладений договір поруки № 497 від 25.12.2007 року (а.с.25-26).

Згідно рішення Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим із відповідачів солідарно стягнена сума заборгованості за кредитним договором станом на 12.07.2010 р. у розмірі 8941,72 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту - 7050,00 грн., відсотків - 575,97 грн., пені - 1315,75 грн.). Рішення набрало законної сили 08.10.2010 року (а.с.31-32).

На письмові звернення позивача до боржників про погашення суми боргу за договором кредиту, боржники не реагували (а.с. 29-30,36-37).

Задовольняючи позов, суд виходив із наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст.ст.525-526, 625, 629 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, згідно умов договору, відмова від виконання зобов'язання не припускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 17 вищевказаної постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012р. № 5, зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599 - 601, 604 - 609 ЦК. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК.

В зв`язку із невиконанням боржниками кредитного договору за період з 13.07.2010 року по 08.08.2013 року за ними обліковується заборгованість у розмірі 3514,46 грн., яка складається із: відсотків - 334,63 грн., пені - 3159,83 грн., комісії за обслуговування кредиту - 20,00 грн. (а.с. 41).

Відповідачі заперечень проти позову не надали, клопотань про зменшення суми неустойки від них не надходило.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що заявлені позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати (судовий збір у розмірі 229,40 грн.) підлягають стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 16, 509, 553, 554, 525, 526, 586, 590, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця с. Совхозне Красноперекопського району Кримської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, уродженки м. Красноперекопськ АР Крим, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_4; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_3, уродженки м. Сімферополь, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 солідарно на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10011/012 філії - Кримське республіканське управління АТ "Ощадбанк" на р/р 3739691405 в філії - Кримське республіканське управління АТ "Ощадбанк", код банку 324805, ЄДРОПОУ 09324508, що розташоване за адресою: вул. Мендєлєєва буд. 26а, м. Красноперекопськ АР Крим, заборгованість за кредитним договором від 25.12.2007 р. № 477 за період з 13.07.2010 року по 08.08.2013 року у розмірі 3514,46 грн., яка складається із: відсотків - 334,63 грн., пені - 3159,83 грн., комісії за обслуговування кредиту - 20,00 грн. та судові витрати у розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У разі, якщо рішення суду було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О. В. Халдєєва