Ухвала суду № 33707874, 23.09.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

23 вересня 2013 року Справа № 12б/5014/305/2012

За заявою кредитора - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мебельное агентство", м. Луганськ

про банкрутство

Суддя Палей О.С.Секретар судового засідання Лукянова Н.Ф. У засіданні брали участь: від кредитора Омельченко Д.О., головний юрисконсульт, довіреність № 526/12 від 23.10.2012, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"; від кредитора Дубінін С.В., довіреність № 1182 від 04.07.2012, представник кредитора Бондаренка С.В.; від боржника ліквідатор - Синяпкін О.В.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство за загальною процедурою, встановленою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року № 2343-XII, в редакції Закону України від 30 червня 1999 року № 784-XIV (далі за текстом - Закон); ліквідаційна процедура введена судом до 20.02.2014; розгляд у судовому засіданні заяви без дати та номеру банкрута про визнання недійсною угоди боржника.

Сторони та ліквідатор належним чином повідомлені судом про час і місце розгляду справи за ухвалою від 19.08.2013.

З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи учасників судового процесу, суд

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 20.08.2012 судом було припинено процедуру розпорядження майном боржника та звільнено арбітражного керуючого Синяпкіна О.В. від виконання обов'язків розпорядника майна ТОВ "Мебельное агентство"; визнано банкрутом боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Мебельное агентство", м. Луганськ, пров. Краснодонський, буд. 4, ідентифікаційний код 31784663 та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, тобто до 20.08.2013; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Синяпкіна Олексія Вадимовича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія НОМЕР_2 від 15.06.2009р., якого зобов'язано здійснити публікацію оголошення про визнання боржника банкрутом у офіційних друкованих органах Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України (газети "Голос України" або "Урядовий Кур'єр") в порядку, передбаченому п. п. 3, 5 ст. 23 Закону, провести ліквідаційну процедуру та у строк до 12 місяців з дня винесення даної постанови подати до суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

На даний час у справі продовжується ліквідаційна процедура.

15.05.2013 до суду надійшла заява без дати та номеру від банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мебельное агентство" за якою він просить суд:

- звільнити ТОВ "Мебельное агентство" від сплати судового збору за подання відповідної заяви;

- визнати недійсним договір № 20120202/1 від 02.02.2012 уступки прав вимог між ТОВ "Мебельное агентство" та ТОВ "Луганська спеціалізована торгівельна компанія" та зобов'язати ТОВ "Луганська спеціалізована торгівельна компанія" повернути ТОВ "Мебельное агентство" всі отримані оригінали первинних документів, які вказані в пп. 3.1 оскарженого договору.

З урахуванням того факту, що неплатоспроможність боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мебельное агентство", м. Луганськ, пров. Краснодонський, буд. 4, ідентифікаційний код 31784663, була визнана судом, у зв'язку із чим за постановою від 20.08.2012 його було визнано банкрутом, суд ухвалою від 15.05.2013 задовольнив клопотання заявника та звільнив його від сплати судового збору за подання до суду вищезазначеної заяви.

На обґрунтування заявлених вимог ліквідатор ТОВ "Мебельное агентство" Синяпкін О.В. посилається на те, що під час виконання обов'язків арбітражного керуючого та формування ліквідаційної маси банкрута йому стало відомо, що за три дні до відкриття провадження з банкрутства ТОВ "Мебельное агентство", після того, як ініціюючим кредитором була подана до суду заява про порушення справи про банкрутство, та яку вже було зареєстровано судом, між ТОВ "Луганська спеціалізована торгівельна компанія" (ТОВ "ЛСТК") та ТОВ "Мебельное агентство" був укладений договір №20120202/1 від 02.02.2012р. уступки прав вимог. За цим договором (ТОВ "ЛСТК") було надано право вимагати від ПАТ "Луганськспецтехкомплект" суму 2 107 245,66 грн. Тобто, ТОВ "Мебельное агентство" уступило ТОВ "ЛСТК" право вимоги заборгованості, яка фактично складає всі активи ТОВ "Мебельное агентство".

Пунктом 3.5. договору уступки права вимоги №20120202/1 від 02.02.2012 р. встановлено, що "Новый кредитор обязан не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня полного выполнения Должником обязательств по договорам №ОБ-10-2009526/3 от 26 мая 2009 г., №ДГ-01-07-09- 05/СН-222-20090601/4 от 01 июля 2009 г. и №ОБ-10-20091012/2 от 12 октября 2009 г. осуществить оплату в безналичной форме на текущий счет Первоначального кредитора за полученное право требования в размере, установленном п. 2.1. настоящего Договора".

На думку ліквідатора при укладенні договору уступки права вимоги №20120202/1 від 02.02.2012 р. між сторонами фактично не було досягнуто згоди щодо конкретної дативиконання зобов'язання новим кредитором, яке полягає у перерахуванні ТОВ "Мебельное агентство" грошових коштів у розмірі 2 107 245,66 грн.

З огляду на приписи ст. 530 Цивільного кодексу України, зважаючи на те, що строк виконання зобов'язань за договором уступки права вимоги №20120202/1 від 02.02.2012, фактично не встановлений, а також той факт, що термін ліквідаційної процедури ТОВ "Мебельное агентство" є обмеженим (відкрито ліквідаційну процедуру до 20.08.2013), ліквідатор ТОВ "Мебельное агентство" направив на адресу ТОВ "Луганська спеціалізована торгівельна компанія" вимогу про повне виконання обов'язків за договором уступки прав вимог №20120202/1 від 02.02.2012, в семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, тобто отримання даної вимоги.

21.02.2013 ТОВ "ЛСТК" направило ліквідатору лист № 3 від 15.02.2013 про незгоду виконати обов'язки за договором уступки права вимоги № 20120202/1, оскільки вважає, що термін виконання вважає не пізніше 5 днів від дня повного виконання ПАТ "Луганськспецтехкомплект" грошових зобов'язань.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що діяв на момент відкриття провадження з банкрутства, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника та інші дії.

Частина десята статті 17 цього Закону, передбачає умови визнання угод недійсними:

- виконання договору завдає збитків боржнику;

- договір є довгостроковим (понад один рік) або розрахованим на одержання позитивних результатів для боржника в довгостроковій перспективі, крім випадків випуску продукції з технологічним циклом, більшим за строки санації боржника;

- виконання договору створює умови, що перешкоджають відновленню платоспроможності боржника.

Тобто, наявність однієї з передбачених законодавством вимог є безумовною обставиною для визнання недійсною угоди.

Ліквідатор вважає, що в наявності є всі обставини для визнання недійсним договору №20120202/1 від 02.02.2012р., оскільки:

- угода з ТОВ "ЛСТК" унеможливлює отримання 2 107 245,66 грн. банкрутом, кожен день невиконання грошових зобов'язань призводить до збитків, а саме: витрати на сплату послуг арбітражного керуючого та компенсування витрат арбітражного керуючого;

- договір є не тільки довгостроковим, а навіть безстроковим, оскільки строк виконання зобов'язань, як визнає сам відповідач, не обмежений жодним терміном.

Враховуючи те, що відповідно до Закону про банкрутство строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців, оскаржена угода унеможливлює завершення процедури ліквідації ТОВ "Мебельное агентство" у передбачений законодавством та судом строк.

ТОВ "Луганська спеціалізована торгівельна компанія" відзивом № 9 від 12.06.2013 проти поданої заяви заперечує, посилаючись на те, що в заяві ліквідатор ТОВ "Мебельное агентство" лише перелічує підстави, наявність яких дає можливість для звернення до господарського суду з заявою про визнання угод боржника, які передбачені частиною 10 ст. 17 Закону про банкрутство, але жодним чином не доводить їх наявність.

За договором уступки прав вимоги №20120202/1 від 02.02.2012р. відповідачу було передано право вимоги до Приватного акціонерного товариства "Луганськспецтехкомплект", відносно якого постановою Господарського суду Луганської області від 11 березня 2013 року по справі 12/125б введено процедуру ліквідації.

Сторона за угодою наполягає на тому, що ані укладання ані подальше виконання сторонами договору уступки прав вимоги №20120202/1 від 02.02.2012р. не завдало та не завдає збитків ТОВ "Мебельное агентство" та не створює умови, що перешкоджають відновленню платоспроможності товариства.

01.08.2013 до суду надійшла заява від кредитора по справі ОСОБА_2 про визнання зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Мебельное агентство" за протоколами № 1 та № 1 від 11 липня 2012р. такими, що не відбулися та не повноважними.

На обґрунтування поданої заяви ОСОБА_2 зазначає наступне.

Ухвалою господарського суду від 25.06.2012 господарський суд зобов'язав розпорядника майна боржника скликати та провести загальні збори кредиторів відповідно до ст. 16 Закону. Згідно з ч. 3 ст. 16 Закону збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника.

З матеріалів справи вбачається, що станом на день її порушення місцезнаходженням боржника було: м. Луганськ, провулок Краснодонський, будинок 4. Відповідно до даних ЄДРЮОФОП до даного часу місцезнаходження боржника не змінилося.

Таким чином, розпорядник майна боржника повинен був провести збори кредиторів за адресою: м. Луганськ, провулок Краснодонський, будинок 4.

Кредитор ОСОБА_2 у день проведення зборів прибув за місцезнаходженням боржника, але ані розпорядник майна ані представник іншого конкурсного кредитора - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за зазначеною в повідомленні адресою проведення зборів не з'явилися. Фактично збори кредиторів за місцезнаходженням боржника проведено не було.

В матеріалах справи наявні два протоколи № 1 загальних зборів по справі про банкрутство боржника ТОВ «Мебельное агентство» від 11.07.2012 (арк. справи 51 та 52), які відрізняються один від одного як порядком денним, заявленими до розгляду на цих зборах, так і відповідним змістом. В жодному з вказаних протоколів загальних зборів кредиторів не зазначено де саме було проведено загальні збори кредиторів.

В протоколі № 1 загальних зборів кредиторів (арк. справи 51) зазначено, що ОСОБА_2 для участі у зборах не з'явився. Це твердження є хибним тому, що кредитор у призначений день та час прибув за місцезнаходженням боржника для участі у зборах кредиторів, а саме розпорядник майна та представник ПАТ «РБА» не з'явились для участі в загальних зборах кредиторів та провели їх не за місцезнаходженням боржника.

Таким чином, розпорядник майна Синяпкін О.В. провівши збори кредиторів не за місцезнаходженням боржника порушив його права як конкурсного кредитора по справі, а саме право на участь у зборах кредиторів ТОВ «Мебельное агентство» та відповідно право на прийняття рішень з питань, передбачених порядком денним зазначених зборів кредиторів.

У судове засідання 23.09.2013 ліквідатор Синяпкін О.В. надав суду відзив на заяву про визнання загальних зборів кредиторів ТОВ «Мебельное агентство» такими, що не відбулись та не повноважними, яким заперечує проти задоволення вимог поданої заяви.

Арбітражний керуючий Синяпкін О.В. вважає, що кредитором ОСОБА_2 не надано жодних доказів спростування легітимності зборів кредиторів.

Кредитором ОСОБА_2 подано до суду клопотання від 23.09.2013 про відкладення розгляду справи до прийняття відповідного рішення щодо проведення позапланової перевірки діяльності арбітражного керуючого Синяпкіна Олексія Вадимовича при здійсненні повноважень розпорядника майна у справі № 12б/5014/305/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мебельное агентство», оскільки 22.08.2013 він звернувся до Головного управління юстиції у Луганській області зі скаргою на дії арбітражного керуючого Синякіна О.В. при здійсненні останнім повноважень розпорядника майна у справі № 12б/5014/305/2012. В зазначеній скарзі ним викладено вимогу щодо проведення позапланової перевірки діяльності арбітражного керуючого, а саме вимог ст. 16 закону при організації та проведенні 11.07.2012 зборів кредиторів по справі № 12б/5014/305/2012.

На зборах комітету кредиторів, які відбулися 16.08.13р., прийняте рішення про звернення до суду з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Синяпкіна О.В. на 6 місяців - до 20.02.2014р.

Враховуючи наявність незадоволених вимог кредиторів, приймаючи до уваги, що у встановлені Законом строки ліквідатору завершити процедуру ліквідації банкрута не вдалось, суд ухвалою суду від 19.08.2013 продовжив строк ліквідаційної процедури Товариство з обмеженою відповідальністю "Мебельное агентство" та повноважень ліквідатора Синяпкіна О.В. на 6 місяців - до 20.02.2014р., але у резолютивній частині ухвали суду допущено описку, помилково не зазначено про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Мебельное агентство" та повноважень ліквідатора Синяпкіна О.В. на 6 місяців - до 20.02.2014р.

Слід виправити допущену описку, доповнивши резолютивну частину ухвали суду від 19.08.2013 наступним пунктом: « 1. Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Мебельное агентство" та повноважень ліквідатора Синяпкіна О.В. на 6 місяців - до 20.02.2014р.».

Вважати пункти 1,2 3 ухвали суду від 19.08.2013 відповідно пунктами 2, 3, 4.

За таких обставин, з урахуванням клопотання кредитора ОСОБА_2 про відкладення розгяляду справи, суд призначає нове судове засідання.

Керуючись ст. ст. 1, 31, 5, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 41, 12, 16, 86, 87 ГПК України, суд

ухвалив:

1.Виправити описку, допущену при друкуванні ухвали суду від 19.08.2013 по справі № 12б/5014/305/2012, доповнивши резолютивну частину ухвали суду від 19.08.2013 наступним пунктом: « 1. Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Мебельное агентство" та повноважень ліквідатора Синяпкіна О.В. на 6 місяців - до 20.02.2014р.».

Вважати пункти 1,2 3 ухвали суду від 19.08.2013 відповідно пунктами 2, 3, 4.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 28 жовтня 2013 року на 10 год. 20 хв. (каб. № 308).

3. Повторно зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганська спеціалізована торгівельна компанія" надати суду до дня розгляду справи документально підтверджені відомості щодо виконання всіх умов договору № 20120202/1 від 02.02.2012 уступки прав вимоги.

4. Ухвалу надіслати:

- ініціюючому кредитору - ЛОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Совєтская, 61, м. Луганськ, 91016);

- кредитору - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 91016);

- кредитору - Ленінській міжрайонній Державній податковій інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби (кв. Шевченко, 38 "а", м. Луганськ, 91033); - банкруту - ТОВ "Мебельное агентство" (пров. Краснодонський, 4, м. Луганськ, 91047);

- ліквідатору Синяпкіну О.В. (АДРЕСА_2);

- ТОВ "Луганська спеціалізована торгівельна компанія" (пров. Краснодонський, 4, м. Луганськ, 91047);

- ліквідатору ПАТ "ЛСТК"- арбітражному керуючому Клименку М.А. (АДРЕСА_3).

Суддя О.С. Палей

Надр. 8 прим.

1 - до справи

2-8 - відповідно до п. 3 ухвали

Вих. № 522

7

26.09.2013