Ухвала суду № 33707725, 23.09.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 вересня 2013 року Справа № 913/2527/13

Провадження № 29в/913/2527/13

Суддя господарського суду Луганської області Якушенко Р.Є., розглянувши матеріали за позовом Науково - виробничого підприємства «Нафтохімекологія», м. Алчевськ Луганської області

до відповідача Приватного автотранспортного підприємства «Автотехобслуговування», м. Алчевськ Луганської області

про визнання права власності на об'єкти незакінчених будівництвом

В С Т А Н О В И В:

23.09.2013 Науково - виробниче підприємство «Нафтохімекологія» (далі - НВП «Нафтохімекологія», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Приватного автотранспортного підприємства «Автотехобслуговування» (далі - ПАП, відповідача у справі) з вимогою:

- визнати право власності за Науково - виробничим підприємством «Нафтохімекологія», м. Алчевськ, вул. Ямська, буд.127, ідентифікаційний код 30543922 на об'єкти незакінчених будівництвом, що знаходяться на земельній ділянці площею 0,3029 у м. Алчевськ, по вулиці Заводська, буд.2А, у складі:

- Адміністративно виробнича будівля загальною площею 590,50 м2;

- Прибудова загальною площею 152,10 м2;

- Ганок загальною площею 11,70 м2;

- Вольєр загальною площею 10,10 м2;

- Будівля гаражу на три бокси загальною площею 188,50 м2;

- Будівля гаражу на два бокси з майстернею загальною площею 83,70 м2;

- Будівля охорони загальною площею 12,60 м2;

- Ворота загальною площею 13,50 м2;-

- Ворота загальною площею 13,40 м2;

- Паркан загальною площею 162,40 м2;

- Ворота загальною площею 11,10 м2;

- Паркан загальною площею 37,70 м2.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про її повернення з огляду на наступне.

Згідно з п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (із змінами, внесеними згідно із Законом № 3382-VI від 19.05.2011).

Згідно п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору із заяв майнового характеру складає 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

На 01.01.2013 мінімальна заробітна плата складає 1 147 грн. 00 коп., що затверджено Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012 № 5515-VI.

Відповідно до підпункту 2.2.1 пункту 2.2 частини 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача.

Позивач у позовній заяві не визначив ціну позову, не надав доказів вартості спірного майна на дату звернення до господарського суду з даним позовом, що позбавляє можливості визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті при подачі даного позову.

Згідно платіжного доручення від 13.09.2013 № 53 доданого до позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 1 720 грн. 50 коп. (мінімальний розмір судового збору з майнових вимог).

За таких обставин, вказане платіжне доручення не свідчить про сплату судового збору у встановленому розмірі.

Пунктом 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи викладене, суд повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суд звертає увагу позивача на те, що з позовних вимог про право власності на майно судовий збір сплачується виходячи із вартості майна, тому при наступному зверненні до господарського суду слід визначити ціну позову, з якої розраховується судовий збір, виходячи із доказів вартості майна, що є предметом позову.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід повернути з Державного бюджету України сплачений при зверненні з позовом до господарського суду судовий збір у сумі 1 720 грн. 50 коп. за платіжним дорученням від 13.09.2013 № 53, оригінал якого повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2. Повернути Науково - виробничому приватному підприємству «Нафтохімекологія», вул. Ямська, буд.127, м. Алчевськ Луганської області, 94200, ідентифікаційний код 30543922, з Державного бюджету України сплачений при зверненні з позовом до господарського суду судовий збір у сумі 1 720 грн. 50 коп. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 копійок) за платіжним дорученням від 13.09.2013 № 53, оригінал якого повертається позивачу.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Луганської області.

Додаток (тільки заявнику): на аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення від 13.09.2013 № 53 на суму 1 720 грн. 50 коп.

Суддя Р.Є. Якушенко