Ухвала суду № 33707406, 24.09.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

24 вересня 2013 року Справа № 913/2331/13

Провадження №26пн/913/2331/13

За позовом Стаханово-Алчевського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, м. Алчевськ Луганської області в інтересах держави в особі Рафайлівської сільської ради Антрацитівського району Луганської області, смт. Рафайлівка Антрацитівського району Луганської області

до відповідача Приватного підприємства "Енергія", с.Краснолуцьке Антрацитівського району Луганської області

про стягнення 2586 грн. 30 коп., зобов'язання звільнення земельної ділянки та проведення рекультивації земельної ділянки

Суддя Марченко Ю.І.

при секретарі судового засідання Антоновій І.В.

У засіданні брали участь:

від прокурора - Голоденко К.О., посвідчення № 020155 від 03.09.2013;

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Стаханово-Алчевський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Рафайлівської сільської ради Антрацитівського району Луганської області, звернувся з позовом до відповідача, Приватного підприємства "Енергія", про звільнення земельної ділянки та проведення рекультивації земельної ділянки площею 0,422 га, яка розташована на території Рафайлівської сільської ради Антрацитівського району Луганської області та стягнення 2586 грн. 30 коп. розміру шкоди, заподіяної внаслідок розміщення проммайданчика з видобутку кам'яного вугілля на землях лісогосподарського призначення без спеціального дозволу.

Справу № 913/2331/13 було порушено ухвалою суду від 04.09.2013 (суддя Отрош І.М.) та призначено її до розгляду у судовому засіданні 24.09.2013.

20.09.2013, згідно із ст. 21 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з Указом Президента від 06.09.2013 № 503/2013 про переведення судді Отрош І.М. до іншого суду, було здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 913/2331/13, за результатами якого дану справу передано на розгляд судді Марченко Ю.І.

У відповідності до п.п.3.8. п.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі зміни складу суду розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Прокурор у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та повідомив, що відповідач не сплатив заявлений розмір шкоди.

Позивач та відповідач у судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 04.09.2013 у даній справі сторонами не виконані.

У зв'язку з неявкою в судове засідання повноважних представників сторін та невиконання ними вимог ухвали господарського суду Луганської області від 04.09.2013, а також з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, суд, відповідно до ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 15.10.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15 жовтня 2013 року об 11 год. 20 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, в залі судових засідань № 604.

3. Зобов'язати заявника надати:

- письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених пояснень;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду в засіданні, належні копії - до справи.

4. Повторно зобов'язати позивача надати:

- надати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненнях доводів;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, довідку, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;

- надати письмові пояснення щодо форми власності на земельну ділянку, щодо якої заявлено позовні вимоги, та органу уповноваженого розпоряджатися земельною ділянкою.

5. Повторно зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та заявнику, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, довідку, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надсилання поштової кореспонденції у даній справі за адресою: 91016, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, б.2.

Суддя Ю.І. Марченко