Ухвала суду № 33706600, 01.08.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

01 серпня 2013 р. Справа № 805/10266/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Донбаскабель» м. Донецьк

про: надання дозволу на погашення податкового боргу в розмірі 3317702,37 за рахунок майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі згідно з актами № 17 від 04.04.2012 року, зареєстрованого в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, про що видано витяг № 35566447 від 06.04.2012 року, № 4 від 30.01.2013 року, зареєстрованого в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, про що видано витяг № 39874820 від 08.02.2013 року, № 3/19-013 від 30.01.2013 року, зареєстрованого в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, про що видано витяг № 39874574 від 08.02.2013 року, № 10/19-013 від 20.06.2013 року, зареєстрованого в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, про що видано витяг № 41039112 від 21.06.2013 року

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області, звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Донбаскабель» м. Донецьк про надання дозволу на погашення податкового боргу в розмірі 3317702,37 за рахунок майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі згідно з актами № 17 від 04.04.2012 року, зареєстрованого в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, про що видано витяг № 35566447 від 06.04.2012 року, № 4 від 30.01.2013 року, зареєстрованого в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, про що видано витяг № 39874820 від 08.02.2013 року, № 3/19-013 від 30.01.2013 року, зареєстрованого в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, про що видано витяг № 39874574 від 08.02.2013 року, № 10/19-013 від 20.06.2013 року, зареєстрованого в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, про що видано витяг № 41039112 від 21.06.2013 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 липня 2013 року відкрито провадження у справі.

Судом встановлено, що в зазначеному процесуальному документі суду допущено описку, а саме в тексті ухвали позивача замість «Державна податкова інспекція у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області» вказано «Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного та керуючись статями 165, 167, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. В тексти ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 18 липня 2013 року позивача замість «Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області» вважати «Державна податкова інспекція у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області».

3. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

4. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олішевська B.В.