Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
12 серпня 2013 року Справа № 805/11733/13-а
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про визнання протиправними дій та скасування вимоги № Ф-522 від 15.07.2013,
В С Т А Н О В И В:
6 серпня 2013 року шляхом здавання на пошту позивачка, ОСОБА_1, звернулася до суду із адміністративним позовом до відповідача, Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області, про визнання протиправними дій та скасування вимоги № Ф-522 від 15.07.2013.
Відповідно до частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Позовна заява не відповідає вищезазначеним приписам закону, з огляду на наступне.
Позивачка не в повному обсязі сплатила судовий збір.
Частиною 2 статті 87 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру справляється судовий збір за ставкою 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат. За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір за ставкою 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Вищий адміністративний суд України у листі №165/11/13-13 від 18.01.2012 надав роз'яснення з питань застосування статті 4 Закону №3674-VI згідно яких адміністративними позовними вимогами майнового характеру є, зокрема, вимоги щодо протиправності рішень про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій.
Позивачкою заявлені вимоги майнового та немайнового характеру, а саме:
- скасування вимоги про сплату недоїмки № Ф-522 від 15.07.2013;
- визнання протиправними дій відповідача.
Таким чином, позивачка мала сплатити судовий збір за ставкою 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 114,70 гривень, та судовий збір для немайнових вимог за ставкою 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 34,41 гривень.
Згідно квитанції № 9 від 06.08.2013 позивачкою сплачено 114,70 гривень.
Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Позивачці необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання документа про сплату судового збору за ставкою, встановленою статтею 4 Закону України "Про судовий збір" для позовних заяв немайнового характеру, в сумі 34,41 гривень за наступними реквізитами: Р/р 31217206784005, отримувач коштів: Калінінське УК/Калінінський р-н, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 38034015, призначення платежу: "Судовий збір за позовом П.І.Б., Донецький окружний адміністративний суд, код 35099148".
Керуючись статтями 87, 88, 106, 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про визнання протиправними дій та скасування вимоги № Ф-522 від 15.07.2013 - залишити без руху.
Надати позивачці строк до 23 серпня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви.
У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та її буде повернуто позивачці.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.
Суддя Циганенко А.І.
Судове рішення № 33706544, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 12.08.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/11733/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: