Рішення № 33705950, 17.09.2013, Амвросіївський районний суд Донецької області

Справа № 218/2053/13-ц

№ провадження 2/218/586/13

РІШЕННЯ

Іменем України

"17" вересня 2013 р.

Амвросіївський районний суд Донецької області

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Лазебник С.В.

з участю представника позивача Іщенко Х.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Амвросіївка Донецької області справу за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості безобліково спожитої електроенергії,

В С Т А Н О В И В :

05.08.2013 року ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованної внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією. Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 є споживачем електроенергії, що постачається позивачем за адресою: АДРЕСА_1. Під час перевірки 01.04.2013 року виявлено порушення, а саме: самовільне підключення до мережі енергопостачальника шляхом накиду дротів на лінію електропередач. На підставі акту перевірки нараховано до сплати вартість безобліково спожитої електроенергії в розмірі 3257 грн. 39 коп. Зазначена сума в добровільному порядку не сплачується, тому позивач просить стягнути її з ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивача за довіренністю підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити та стягнути з відповідача нараховану за актом перевірки вартість безобліково спожитої електроенергії, а також судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, пояснивши, що мешкає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, де було проведено перевірку та виявлено порушення. Відповідач пояснив, що здійснив накид з причини відсутності коштів для оплати спожитої електроенергії. Причиною несплати нарахованої вартості безобліково спожитої електроенергії є відсутність коштів.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, і є споживачем електроенергії, що постачається за цією адресою.

Відповідно до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. Згідно п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акту про порушення застосовується Методика визначення

обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, що затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року.

01.04.2013 року працівниками позивача було проведено перевірку виконання вимог Правил користування електроенергією за адресою: АДРЕСА_1. За результатами перевірки складено акт № 178182, згідно з яким встановлено порушення, а саме: самовільне підключення дротів, електроустановок до електричної мережі з порушенням схеми обліку (накид на лінію електропередач), в результаті чого електрична енергія споживається, але приладом обліку не обліковується. На підставі акту нараховано вартість спожитої та не облікованної електроенергії в розмірі 3257 грн. 39 коп.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач в якості доказів своїх позовних вимог надав суду акт перевірки № 178182 від 01.04.2013 року, який підписано відповідачем без зауважень. Згідно з актом в помешканні, де мешкає відповідач, мало місце порушення Правил користування електроенергії. Також позивачем надано протокол про адміністративне правопорушення, який також підписано відповідачем без зауважень. В протоколі відповідач власноруч зазначив, що здійснив накид з причини відсутності коштів на оплату спожитої електроенергії.

Приймаючи до уваги, що відповідач доказів відтсутності порушеннь в його помешканні або безпідставності акту суду не надав, суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні позову.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 13.05.2013 року. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі. На підставі викладеного, керуючись п. 37, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості безобліково спожитої електроенергії - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» НП «Харцизький район електричних мереж» (р/р № 260303061560 Філія Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131268) вартість електроенергії, не облікованної внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, в розмірі 3257 (трьох тисяч двохсот д`ятдесяти семи) гривень 39 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» НП «Харцизький район електричних мереж» (р/р № 260031244 ПАО «Пумб», МФО 334851, код ЄДРПОУ 00131268) судові витрати в розмірі 229 (двохсот двадцяти дев`яти) гривень 40 копійок.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СуддяЕ.А. Радченко