Постанова № 33705893, 13.03.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 13.03.2013

Дело № 815/12568/2012 г.

ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2013 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:

председательствующего - судьи Горбачевой Ю.В.,

при секретаре - Сюсель О.В.,

с участием:

прокурора - Дедера Ю.А.,

подсудимого - ОСОБА_1 и его защитника - ОСОБА_2,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании в г.Мелитополе уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области с августа 2012 года находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358 УК Украины, однако суд не имеет возможности закончить судебное следствие по делу вследствие ненадлежащего исполнения сотрудниками Мелитопольским ГО ГУМВД постановлений суда о приводе свидетелей.

Так, 21.12.2012 года по данному уголовному делу судом вынесено постановление о доставке приводом в судебное заседание на 29 января 2013 года к 10-00 часам, свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

Исполнение указанного постановления суда было возложено на Мелитопольский ГО ГУМВД Украины в Запорожской области.

Однако, привод вышеуказанных свидетелей в судебное заседание на 29.01.2013 года был исполнен частично, в связи с чем свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_12 в судебное заседание доставлены не были и о причинах их недоставки суд не уведомлен в надлежащем порядке.

29.01.2013 года судом повторно вынесено постановлении о доставке приводом в судебное заседание на 18 февраля 2013 года на 10-30 часов вышеуказанных свидетелей, а так же и свидетеля ОСОБА_14

Исполнение данного постановления вновь было поручено Мелитопольскому ГО ГУМВД Украины в Запорожской области.

Однако, привод вышеуказанных свидетелей исполнен не был и о причинах его неисполнения суд своевременно и надлежащим образом не уведомлен.

В связи с указанными нарушениями, судом 18.02.2013 годы было вынесено частное постановление в адрес начальника Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области, с целью принятия мер реагирования к лицам, виновным в ненадлежащим исполнении постановлений суда о приводе свидетелей и недопущения в дальнейшем подобных нарушений.

Однако, нарушения законодательства, связанные с ненадлежащим исполнением постановлений суда о приводе продолжают иметь место.

Так, 18.02.2013 года по данному уголовному делу судом в очередной раз вынесено постановление о доставке приводом в судебное заседание, назначенное на 13.03.2013 года на 10-00 часов, вышеуказанных свидетелей.

Однако, привод свидетелей в судебное заседание на 13.03.2013 года был исполнен частично, в связи с чем, свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_14, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_12 вновь не были доставлены в судебное заседание.

По причине неоднократной недоставки приводом свидетелей в судебное заседание рассмотрение дела откладывалось на более поздний срок, что повлекло за собой нарушение прав участников процесса на рассмотрение дела в разумные сроки.

В соответствии с ч.1 ст.23-2 УПК Украины суд при наличии к тому оснований выносит частное определение (постановление), которым обращает внимание государственных органов, общественных организаций или должностных лиц на установленные по делу факты нарушения закона, причины и условия, способствовавшие совершению преступления и требующие принятия соответствующих мер.

Суд по материалам судебного разбирательства вправе вынести частное определение (постановление) и в других случаях, если признает это необходимым. Не позднее, чем в месячный срок по частному определению (постановлению) должны быть приняты необходимые меры и о результатах сообщено суду, вынесшему частное определение (постановление).

На основании изложенного суд считает необходимым вынести в адрес начальника ГУМВД Украины в Запорожской области частное постановление, которым обратить его внимание на факты неоднократного неисполнения привода свидетелей по даному уголовному делу, а также с целью принятия соответствующих мер реагирования и привлечения к ответственности виновных лиц.

Руководствуясь ст. 23-2, 340 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

С целью предотвращения нарушений закона в дальнейшем и принятия соответствующих мер реагирования, довести до сведения начальника ГУМВД Украины в Запорожской области о фактах ненадлежащего исполнения постановлений Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области о приводе свидетелей по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358 УК Украины.

Копию настоящего постановления направить начальнику ГУМВД Украины в Запорожской области, обязав его в предусмотренный законом месячный срок сообщить Мелитопольскому горрайонному суду о результатах рассмотрения данного постановления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд в течение пятнадцати суток.

СУДЬЯ: Ю.В. Горбачева