Рішення № 33705620, 17.09.2013, Оболонський районний суд міста Києва

17.09.2013 Справа № 756/5776/13-ц

Унікальний номер 756/5776/13-Ц

Справа № 2/756/2758/13

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

17 вересня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Богдан О.О.

при секретарі Пождемі В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

у квітні 2013 року представник АТ «КБ «Експобанк» звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 02.11.2007 року між АТ «КБ «Експобанк» та ОСОБА_1 укладено Договір відновлювальної кредитної лінії № 66/07-USD-СК, на підставі якого Позивач надав ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 200 000, 00 доларів США. ОСОБА_1 зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 01.11.2012 року, сплачувати процент за користування кредитом у розмірі 12,5 % річних.

В забезпечення виконання зобов'язань за Договором № 66/07-USD-СК між АТ «КБ «Експобанк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 укладено договір поруки № 66/07-USD-СК, згідно якого ОСОБА_2 зобов`язується відповідати за виконання ОСОБА_1 усіх його зобов'язань перед АТ «КБ «Експобанк», що виникли з Договору відновлювальної кредитної лінії, в повному обсязі, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

У зв'язку із неналежним виконанням умов договору 14.06.2013 року АТ «КБ «Експобанк» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості. 26.11.2010 року заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва задоволено позовні вимоги АТ «КБ «Експобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, стягнуто з відповідачів на користь АТ «КБ «Експобанк» суму коштів розміром 1 830 814, 79 грн.

У зв'язку із тим, що ОСОБА_1 не сплачена заборгованість по сплаті кредитних коштів, станом на 26.02.2013 року його заборгованіость перед АТ «КБ «Експобанк» становить 1 159 156, 44 долари США, дана сума складається із:

- суми простроченої заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 59 662, 50 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.02.2013 року становить 476 882, 36 грн.;

- пені за несвоєчасну сплату процентів в розмірі - 484 671, 61 грн.;

- простроченої заборгованості за нарахованою комісією в розмірі 98 667, 32 грн.;

- пені за несвоєчасну сплату комісії в розмірі 98 935, 15 грн.

Посилаючись на зазначені обставини представник АТ «КБ «Експобанк» просив суд стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором, відсотків та пені, загальною сумою 1 159 156, 44 грн. та 3 441, 00 грн. судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі повторно не з'явились в судове засідання, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, шляхом розміщення оголошення в засобах масової інформації, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе розглядати справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

30.10.2007 року ОСОБА_1 звернувся до АТ «КБ «Експобанк» із заявою про відкриття кредитної лінії на споживчі цілі в розмірі 200 000, 00 доларів США строком на 5 років.

02.11.2007 року між АТ «КБ «Експобанк» та ОСОБА_1 укладено договір відновлюваної кредитної лінії № 66/07-USD-CK (а.с. 7-8).

П. 1.1 Договору передбачено зобов'язання АТ «КБ «Експобанк» відкрити ОСОБА_1 відновлювальну кредитну лінію, що становить 200 000 доларів США на строк з 02.11.2007 року до 01.11.2012 року.

П. 1.2 Договору передбачено зобов'язання ОСОБА_1 повернути Банку кредит не пізніше 01.11.2012 року

Згідно П. 1.3. Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитом у розмірі 12, 5 % річних, а також комісії та інші платежі у розмірі, що встановлюється цим договором.

З метою забезпечення зобов'язань ОСОБА_1 за договором відновлювальної кредитної лінії між АТ «КБ «Експобанк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 66/07-USD-CK (а.с. 27).

П. 1.2 Договору поруки Поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник у повному обсязі.

АТ «КБ «Експобанк» виконано зобов'язання перед ОСОБА_1 видавши кредитні кошти, що підтверджується копіями заяв на видачу готівки (а.с. 10, 12, 14, 16, 18, 20, 22, 24).

26.11.2010 року рішенням Шевченківського районного суду м. Києва задоволено позовні вимоги АТ «КБ «Експобанк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на корить АТ «КБ «Експобанк» заборгованість, за період з 02.06.2010 року по 14.05.2010 року розміром 1 828 994, 79 грн., що підтверджується копією рішення (а.с. 36-37).

Згідно розрахунку простроченої заборгованості (а.с. 5), загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «КБ «Експобанк» 1 159 156, 44 грн., дана заборгованість складається із:

- суми простроченої заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 59 662, 50 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.02.2013 року становить 476 882, 36 грн.;

- пені за несвоєчасну сплату процентів в розмірі - 484 671, 61 грн.;

- простроченої заборгованості за нарахованою комісією в розмірі 98 667, 32 рн.;

- пені за несвоєчасну сплату комісії в розмірі 98 935, 15 грн.

За статтею 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України за договором позики передбачено повернення боргу (позики) частинами (в розстрочку). В цьому випадку, якщо позичальник порушить строк повернення наступної частини позики, то це дає право позикодавцю вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася і належних йому відсотків.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель солідарно відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Також, відповідно до ч.2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Посилаючись на вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «КБ «Експобанк» з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 суми заборгованості по кредитному договору обгрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь АТ «КБ «Експобанк» витрати по оплаті судового збору у розмірі 3 441 грн. 00 коп. та судові витрати пов'язаних із повідомленням відповідача про дату та час судового засідання, шляхом розміщення оголошення у засобах масової інформації, в сумі 630, 00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 536, 553, 554, 610, 625, 1049, 1054, 1050 Цивільного кодексу України, та, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» (код ЄДРПОУ 09322299, рахунок № 3619105 у АТ «КБ Експобанк», МФО 322294):

- прострочену заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 476 882 (чотирьохста сімдесяти шести тисяч восьмиста вісімдесяти двох) гривень 36 копійок;

- пені за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 484 671 чотирьохставісімдесяти чотирьох тисяч шестиста сімдесяти однієї) гривні 61 копійок;

- простроченої заборгованості за нарахованою комісію у розмірі 98 667 (дев'яноста восьми тисяч шестиста шістдесяти сими) гривень 32 копійок;

- пені за несвоєчасну сплату комісії в розмірі 98 935 (дев'яноста восьми тисяч дев'ятиста тридцяти п'яти) гривень 15 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» (код ЄДРПОУ 09322299, рахунок № 3619105 у АТ «КБ Експобанк», МФО 322294) судовий збір у розмірі 2 035 (двох тисяч тридцяти п'яти) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» (код ЄДРПОУ 09322299, рахунок № 3619105 у АТ «КБ Експобанк», МФО 322294) судовий збір у розмірі 2 035 (двох тисяч тридцяти п'яти) гривень 50 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачам може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Богдан О.О.