печерський районний суд міста києва
Справа № 757/13962/13-ц
Категорія 26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
23 вересня 2013 року Печерський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - Цокол Л.І. ,
при секретарі - Кирей О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк "ПАТ "ВіЕй Бі Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ "ВіЕйБі Банк" звернувся до суду із вимогами до ОСОБА_2 і просить ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості у розмірі становить 17 882 (сімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят дві) грн. 58 коп., з яких: 7 360 (сім тисяч триста шістдесят) грн. 56 коп. - заборгованість за кредитом; 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 92 коп. - прострочена заборгованість по процентам; 1 225 (одна тисяча двісті двадцять п'ять) грн. 00 коп. - заборгованість по сплаті комісії за управління кредитом; 8 610 (вісім тисяч шістсот десять) грн. 10 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відшкодувати судові витрати. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач взявши на себе зобов'язання уклавши договір банківського обслуговування від 22 лютого 2011 року не виконав їх належним чином, що призводить до порушення прав позивача.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений, подав до суду заяву і просив проводити розгляд справи у його відсутність, вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, поважних причин не повідомив, письмових заперечень не подав.
Судом проведено заочний розгляд справи .
Вивчиши письмові докази наявні в матеріалах справи суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 22 лютого 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №ВLаЖГА00014080 . Відповідно до умов Кредитного договору Позивач надав Відповідачу кредиту у загальній сумі 14 000 (чотирнадцять тисяч) грн. 00 коп. на поточні потреби зі строком користування до 22 лютого 2013 року.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За користування кредитними коштами встановлена плата у вигляді процентів, які нараховуються за процентною ставкою в розмірі 17% річних (п. 1.5. Кредитного договору).
За обслуговування кредиту встановлена щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 1,75% від суми кредиту (п. 1.6. Кредитного договору).
Згідно ч1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається .
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його зиконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця .
Статтями 536, 1048 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, а кредитор має право на їх отримання.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2.4.2. Кредитного договору проценти та комісію за управління кредитом Відповідач зобов'язаний сплачувати щомісячно в день повернення частини кредиту відповідно до платежів, передбачених у графіку погашення заборгованості за кредитом, наведеному у Додатку №1 до Кредитного договору.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (штрафу, пені).
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.ст. 546, 549 ЦК України).
Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданий невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання (ст. 550 ЦК України).
Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі (ст. 551 ЦК України).
Згідно п. 4.3. Кредитного договору у випадку прострочення Відповідачем сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком, Банк має право вимагати від Відповідача додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань (а саме, неповернення чергової частини кредиту та/або несплачених процентів та'або комісії за управлінням кредитом), строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання.
Ставка, яка застосовується для обчислення пені, - 0,50% за методом «факт/360» (п. 9 Спеціальної частини Кредитного договору).
Станом на 21 червня 2013 року Відповідач умови Кредитного договору виконав лише частково, у зв'язку з чим заборгованість ОСОБА_2 за Кредитним договором становить 17 882 (сімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят дві) грн. 58 коп., з яких:
7 360 (сім тисяч триста шістдесят) грн. 56 коп. - заборгованість за кредитом;
686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 92 коп. - прострочена заборгованість по процентам;
1 225 (одна тисяча двісті двадцять п'ять) грн. 00 коп. - заборгованість по сплаті комісії за управління кредитом;
8 610 (вісім тисяч шістсот десять) грн. 10 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту.
Своїх заперечень відповідач не подав. Із наданих позивачем доказів вбачається правомірність заявлених до відповідача вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15,16,526, 530, 611,1048-1050ст.ст.8,10,60,88,208,212,213,214, 215,224-226 ЦПК України, суд - ,
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (адреса: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, т/р 37396880020, МФО 380537, код у ЄДРПОУ 19017842) - 7 360 (сім тисяч триста шістдесят) грн. 56 коп. - заборгованість за кредитом; 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 92 коп. - прострочена заборгованість по процентам; 1 225 (одна тисяча двісті двадцять п'ять) грн. 00 коп. - заборгованість по сплаті комісії за управління кредитом; 8 610 (вісім тисяч шістсот десять) грн. 10 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, а всього заборгованість у розмірі 17 882 (сімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят дві) грн. 58 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (адреса: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, т/р 37396880020, МФО 380537, код у ЄДРПОУ 19017842) суму сплаченого судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.
Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем - в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Цокол Л.І.
Судове рішення № 33705618, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 23.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/13962/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: