Рішення № 33705492, 05.09.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/10431/13-ц

Провадження №: 2/752/3423/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Бродюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Моторного (Транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних із виплатою страхового відшкодування,

встановив:

12.06.2013 року Моторне (Транспортне) страхове бюро України (далі по тексту МТСБУ) звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних із виплатою страхового відшкодування.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 08.02.2012 року на вул. Героїв Оборони з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем «Nissan Almera» д.н.з. НОМЕР_3 сталася дорожньо-транспортна пригода в результаті якої було пошкоджено автомобіль НОМЕР_1, належний на праві власності ОСОБА_3. Вина ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановами суддів Голосіївського районного суду м. Києва від 24.02. та 09.04.2012 ороку. На час дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля «Nissan Almera» д.н.з. НОМЕР_3 не була застрахована, а цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_3 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована, а тому за заявою потерпілої ОСОБА_3 МТСБУ було зібрано матеріали щодо зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, замовлено дослідження пошкодженого транспортного засобу на предмет встановлення розміру збитків, завданих пошкодженням транспортного засобу, у зв»язку з чим понесено затрати в розмірі 1 119, 50 грн., проведено виплату страхового відшкодування у розмірі 23 401, 49 грн.. Відшкодувати МТСБУ витрати понесені у зв»язку з виплатою страхового відшкодування ОСОБА_3 потерпілій в дорожньо-транспортній пригоді, що сталася з вини ОСОБА_1 останній не бажає у добровільному порядку. Просило стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_1 понесені витрати з його вини в розмірі 23 401, 49 грн., судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 234,01 грн., а також витрати на правову допомогу в розмірі 2 000, 00 грн..

У судовому засіданні представник позивача відсутній, подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, повідомивши суд, що заявлений позов підтримує у повному обсязі, у випадку неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач та його представник у судовому засіданні визнали зазначені позивачем обставини, як підстави для позову, а також розмір понесених позивачем витрат у зв»язку з виплатою потерпілому в дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася з вини відповідача страхового відшкодування за мінусом витрат на оплату послуг з приводу визначення розміру збитків, оскільки понесення таких витрат позивачем не підтверджено належним доказом.

Заслухавши відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено що 08.02.2012 року на вулиці Героїв Оборони у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів автомобілів «Nissan Almera» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3.

Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1, його також визнано винним у її вчиненні постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 24.02.2012 року (а.с. 9,10).

Внаслідок цієї ж дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль НОМЕР_1 належний на праві власності ОСОБА_4 цивільно-правова відповідальність якого відповідно до полісу №АА/0572496 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 15.06.2011 року з 16.06.2011 року по 15.06.2012 року була застрахована у страховика - ПрАТ СК «Граве Україна» (а.с.7).

12.02.2012 року, особа, що керувала пошкодженим транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1 ОСОБА_3 повідомила МТСБУ про дорожньо-транспортну пригоду, що мала місце 08.02.2012 року з вини водія автомобіля «Nissan Almera» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1 «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_4 цивільно-правова відповідальність якого не була застрахована (а.с.6).

Відповідно до п. 41.1. а) ст. 41 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (Транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п. 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходиться в такому транспортному засобі.

На виконання вимог Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ було зібрано матеріали про зазначену вище дорожньо-транспортну пригоду, замовлено автотоварознавче дослідження у ЗАТ «Експерт-сервіс» щодо визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_1 в результаті його пошкодження під час дорожньо-транспортної пригоди.

За даними висновку №6988 про оцінку автомобіля НОМЕР_1, складеного спеціалістом ЗАТ «Експерт-сервіс» 20.03.2012 року матеріальний збиток, завданий власникові цього ж автомобіля в результаті його пошкодження під час дорожньо-транспортної пригоди складає 33 839, 91 грн. (а.с.11-26).

11.06.2012 року МТСБУ було прийнято рішення про виплату, а 12.06.2012 року виплачено страхове відшкодування потерпілій ОСОБА_3, за страховим випадком, яким було визнано дорожньо-транспортну пригоду, що мала місце 08.02.2012 року з вини ОСОБА_1 у розмірі 22 281, 99 грн. (а.с.28-29).

Відповідно до вимог ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об"єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За правилами ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

14.03.2012 року МТСБУ звернулося до ОСОБА_1 з вимогою компенсації МТСБУ витрат понесених у зв»язку з виплатою страхового відшкодування ОСОБА_3, однак зазначена вимога не була виконана відповідачем у добровільному порядку.

З огляду на те, що відповідач ОСОБА_1, який визнаний винним у дорожньо-транспортній пригоді, яку МТСБУ визнано страховим випадком та виплачено страхове відшкодування потерпілій ОСОБА_3, не компенсував позивачу у добровільному порядку понесені витрати у зв»язку з виплатою страхового відшкодування, то заявлені вимоги про відшкодування зазначених витрат підлягають задоволенню.

На задоволення позовних вимог МТСБУ стягненню на користь останнього з ОСОБА_1 у примусовому порядку підлягає виплачене страхове відшкодування у розмірі 22 281,99 грн., витрат на правову допомогу р розмірі 2 000, 00 грн., яка була необхідна позивачу для звернення в суд з позовом, а понесені позивачем витрати для визначення розміру збитків у розмірі 1 119, 50 грн. залишити без відшкодування, оскільки понесення цих витрат не підтверджено позивачем належними доказами.

Судові витрати щодо сплати судового збору при зверненні в суд з позовом підлягають відшкодуванню позивачу за правилами ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 1187,1191 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,208,213 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов Моторного (Транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних із виплатою страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстрація місця проживання - АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на користь Моторного (Транспортного) страхового бюро України (р\р 2600101284871 в Укрексімбанк м. Києва, МФО 322313, код ЄДРПОУ 21647131) на відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних із виплатою страхового відшкодування - 22 281, 99 грн., на відшкодування витрат на правову допомогу 2 000, 00 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 234, 01 грн., всього 24 516 (двадцять чотири тисячі п»ятсот шістнадцять) грн. 00 коп..

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: