Постанова № 33705058, 30.11.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/3-6899/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2011 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий -суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря - Бломберус С.А.

прокурора - Омаров А.А.

представника митниці - Крутенко К.О.

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від заступника начальника Харківської обласної митниці - начальника СБК та ПМП про порушення митних правил у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Узбекистану, громадянина Узбекистану, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 352 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

30.11.2011 року о 23 год. 12 хв. у відділі митного оформлення «Тополі»на станції Куп'янськ-Вузловий митного поста «Куп'янськ» Харківській обласної митниці, розташованому на території Куп'янського району Харківської області, під час здійснення митного контролю в поїзді №395, сполученням «Ташкент-Харків», що слідував з Росії в Україну, в вагоні №14, в між стельовому просторі вентиляційної шахти робочого тамбуру, тобто з використанням способів, що утруднюють виявлення предметів, працівниками Харківської обласної митниці було виявлено неоформлені у митному відношенні 113 кг. Речовини «насвай»зеленого кольору вартістю 11300 грн., яку ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Постановою заступника начальника Харківської обласної митниці - начальника служби БК та ПМП Коваленко В.М. від 09.11.2011 року в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України у відношенні ОСОБА_2 відмовлено у зв'язку з відсутністю в його діях складу злочину.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у його відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважав, що до правопорушника необхідно застосувати стягнення у вигляді конфіскації предметів порушення, думку представника митниці, яка підтримала думку прокурора, яка підтримала прокурора та надала розрахунок витрат митного органу по провадженню у справі, вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ст. 352 МК України -переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, яке підтверджене зібраними по справі доказами.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, вважає, що ОСОБА_2 підлягає адміністративній відповідальності та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації безпосереднього предмета порушення митних правил.

Зобов'язати ОСОБА_2 відшкодувати витрати митного органа, пов'язані з провадженням у справі про порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 319, 322, 328, 352, 385, 386, МК України, ст.ст. 33, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2, 1962 року народження в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України і призначити стягнення у вигляді конфіскації безпосереднього предмета порушення митних правил, а саме: «Нацвай»подрібнена речовина темно-зеленого кольору, вагою 113 кг., загальною вартістю 11300 грн.

Зобов'язати ОСОБА_2, 1962 року народження відшкодувати витрати митного органа, пов'язані з провадженням у справі про порушення митних правил у сумі 344 (триста сорок чотири) грн. 05 коп., та перерахувати на депозитний рахунок Харківської обласної митниці №31251272211347, код ОКПО 36987590, МФО 851011 банк отримувача ГУДКУ у Харківській області код платежу «031»призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів»у розмірі 344 (триста сорок чотири) грн. 05 коп. (відповідно до розрахунку).

Строк пред'явлення постанови для виконання складає три місяці з дня її винесення та набирає чинності негайно.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Головуючий -