Рішення № 33705056, 11.11.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-1781/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2011 року

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий суддя - Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов*язаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Моторне (транспортне) страхове бюро України 24.02.2011 року звернулося до суду з позовом про відшкодування в порядку регресу витрат, пов*язаних з виплатою страхового відшкодування, в своїх доводах вказує, 05.08.2007 з вини ОСОБА_1 (автомобіль "ВАЗ-21099"з державними номерними знаками НОМЕР_1), була скоєна дорожньо-транспортна пригода, про що свідчить довідка ДАІ. На дату скоєння цієї пригоди ОСОБА_1 не мав чинного договору обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина ОСОБА_1 у скоєнні ДТП підтверджується копією постанови Київського районного суду м. Харкова від 05.10.2007. У результаті ДТП був пошкоджений автомобіль "Фіат"з державними номерними знаками НОМЕР_2, що був під керуванням ОСОБА_2 Згідно з висновком спеціаліста-автотоварознавця розмір матеріального збитку становить 12416,19 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП на була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля (ОСОБА_5) з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою. МТСБУ виплачено страхове відшкодування відповідної суми, у зв'язку з чим, придбало по відношенню до ОСОБА_4 право регресної вимоги в розмірі виплаченого по даній страховій події страхового відшкодування, що становить 10346 грн. 84 коп. Також, просить стягнути понесені витрати з надання послуг аварійного комісара -85,00 грн., витрати з надання правової допомоги -2000,00 грн., нарахування за прострочення виконання грошового зобов'язання -4808,89 грн., судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

Суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів у відсутність відповідача відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Постанови Київського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2007 року, 05 серпня 2007 року о 8.00 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21099д/н НОМЕР_1 на 663+250 м. автодороги Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта під час вибору безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, не мав змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. У разі чого виїхав на смугу зустрічного руху де скоїв зіткнення з транспортним засобом "Вольксваген"д/н НОМЕР_3, після зіткнення автомобіль "Вольксваген"відкинуло праворуч на позаду рухаючийся попутно автомобіль "Фіат"д/н НОМЕР_2, який після зіткнення здійснив виїзд за межі проїздної частини праворуч з послідуючим наїздом на перешкоду, що призвело до пошкодження транспортних засобів. ДТП сталося у звязку з порушенням ОСОБА_1 п.12.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до Висновку спеціаліста-авторознавця №30-08/07 від 18.08.2007 року розмір матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля "Фиат Бравад/н НОМЕР_2, становить 12 416,19 грн. З урахуванням ПДВ.

Відповідно до Наказу Моторного (транспортного) страхового бюро України № 515 від 25 березня 2008 року на рахунок ОСОБА_2 за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу марки "Фиат"з д/н НОМЕР_2, перерахувати 12 416,19 грн., що складає -2 048,88 доларів США.

Відповідно до Платіжного доручення в іноземній валюті №411 від 01.04.2008 року Моторним (транспортним) страховим бюро України здійснено грошову виплату ОСОБА_2 у розмірі 2 048,88 доларів США.

04 квітня 2008 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося з Листом №3839/3-2-05 до ОСОБА_1 про компенсацію витрат у добровідьному порядку у розмірі 10 446,84 грн.

Відповідно до Платіжного доручення №3368 від 21.02.2008 року Моторне (транспортне) страхове бюро України понесло витрати у розмірі 85,00 грн. за послуги аварійного комісара.

Відповідно Відповідно до довідки розрахунку заборгованості за ОСОБА_1 наявна заборогогваність за прострочення виконання грошового зобовязання у розмірі 4 808,89 грн., у тому числі: компенсація на основі подвійної облікової ставки НБУ -938,11 грн., сума за індексом інфляції -2 968,51 грн., три процента річних від простроченої суми -902,27 грн.

Відповідно до п.п. а) 41.1 ст. 41.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"від 1 липня 2004 року N 1961-IV - МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. 38.2.1 вищевказаного Закону України від 1 липня 2004 року N 1961-IV - МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. 1191 ч. 1 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно до ст.993 ЦК України - до страховика, який сплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно до ст. 1187 ЦК України - шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Згідно до ст. 1188 ЦК України - шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконання у цей строк (термін).

Згідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ч. 2 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до Контракту про надання правової допомоги №45 від 11.11.2009 року Моторне (транспортне) страхове бюро України понесло витрати у розмірі 2000,00 грн. за послуги з надання правової допомоги з боку ПП "Юридична фірма "Платон".

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір, витрати на інформаційно -технічне забезпечення, а також витрати на правову допомогу.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.

Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 530, 536, 612, 625, 993, 1187, 1188, 1191 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України -задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, індентифікаційний код 21647131, -10 346 (десять тисяч триста сорок шість) грн. 84 коп. -розмір матеріального збитку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, індентифікаційний код 21647131, - 85 (вісімдесят п*ять) 00 коп. -витрати з надання послуг аварійного комісара.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, індентифікаційний код 21647131, - 4 808 (чотири тисячі вісімсот вісім) грн. 89 коп. -заборгованість за прострочення виконання грошового зобов*язання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, індентифікаційний код 21647131 - 172 (сто сімдесят дві) грн. 41 коп.- судовий збір.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, індентифікаційний код 21647131, - 120 (сто двадцять) грн. -витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, індентифікаційний код 21647131, - 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. -витрати на правову допомогу.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий