Постанова № 33704998, 23.07.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/11957/13-п

н/п 3/640/2558/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2013 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря - Бломберус С.А.

представника митниці - Горбонос І.К.

прокурора Шитікова О.М.

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від заступника начальника Харківської обласної митниці - начальника СБК та ПМП про порушення митних правил у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Козача Лопань Дергачівського р-на Харківської обл., громадянина Україна, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 482 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

30.03.2013 року відділом прикордонної служби «Тимофіївка» Харківського прикордонного загону до Харківської обласної митниці було передано матеріали адміністративної справи за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_2, згідно яких встановлено, що 30.03.13 о 15 год. 30 хв. прикордонним нарядом «ППдіпс» на відстані 10 метрів від лінії державного кордону України в районі інформаційно-попереджувального знаку № 1402 на напрямку н.п. Щетинівка (РФ) - н.п. Окоп (Україна), був виявлений та затриманий ОСОБА_2, який на автомобілі «УАЗ 452» зеленого кольору без державних номерів незаконно перетнув митний кордон України поза митним контролем та перемістив з Російської Федерації в Україну товар народного споживання - 1900 пластикових банок з написом «Сельдь», по 1 кг. кожна, що йому належали та незаконно переміщувалися ним через митний кордон України.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чино, причину неявки не повідомив.

Прокурор та представник митниці вважали, що ОСОБА_3 винний у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України, його вина підтверджується матеріалами справи, просить призначити стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості предметів порушення та їх конфіскацію, та конфіскувати транспортний засіб.

Суд, вислухавши думку представника митниці та прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_3 міститься склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 482 МК України - дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу або поза робочим часом, установленим для нього, і без виконання митних формальностей, яке підтверджене зібраними по справі доказами.

Відповідно до висновку від 22.04.2013 року Харківської служби з експертного забезпечення митних органів, загальна вартість 1900 пластикових банок з написом «Сельдь», по 1 кг. кожна, складає 31920 грн.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, вважає, що ОСОБА_3 підлягає адміністративній відповідальності та застосовує до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості предметів порушення та їх конфіскацію.

Відповідно до Постанови ПВСУ від 03.06.2005 року «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», суди при притягненні осіб до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, за які передбачено обов'язкову конфіскацію предметів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) та транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів через митний кордон України, також мають враховувати: співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил з вартістю транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався.

Разом з тим, вартість автомобіля «УАЗ 452» матеріалами справи не підтверджена, попередня вартість автомобілю 40 000 грн. була визначена інспектором при складанні протоколу про порушення митних справ. Суд вважає можливим повернути ОСОБА_2 автомобіль «УАЗ 452», що зберігається на складі Харківської обласної митниці.

Суд вважає за необхідне зобов'язати ОСОБА_4 відшкодувати витрати, пов'язані із провадженням по справі про порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 482, 527, 528 МК України, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 1962 року народження в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України і призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 31920 (тридцять одна тисяча дев'ятсот двадцять) грн. 00 коп. (отримувач УДКСУ у м. Харкові Харківської області, розрахунковий рахунок №31112106705002, код ЕДРПОУ 37999649, МФО 851011, банк отримувача ГУДСКУ у Харківській області, код 050, призначення платежу "оплата штрафу по постанові суду по протоколу про порушення митних правил № 262/80700/13 від 30.03.2013 року від ОСОБА_2)

Конфіскувати предмет порушення митних правил, а саме: 1900 пластикових банок з написом «Сельдь», вартістю 31920 грн., які зберігаються на складі Харківської обласної митниці.

Зобов'язати ОСОБА_2 відшкодувати витрати, пов'язані із провадженням по справі про порушення митних правил та перерахувати на депозитний рахунок Харківської обласної митниці №31251272211347, код ЕДРПОУ 36987590, МФО 851011, отримувач Харківська обласна митниця, банк отримувача ГУДСКУ в Харківській області, призначення платежу «відшкодування витрат згідно постанови суду по протоколу про ПМП №262/80700/13 від 30.03.2013 року від ОСОБА_2» - у розмірі 40789 (сорок тисяч сімсот вісімдесят дев'ять) грн. 10 коп.

Зобов'язати Харківську обласну митницю повернути ОСОБА_2 - автомобіль «УАЗ 452», вилучений згідно з протоколом №262/80700/13 від 30.03.2013 року, що зберігається на складі Харківської обласної митниці.

Строк пред'явлення постанови для виконання складає три місяці з дня її винесення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або подання прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Головуючий

Л.І.Золотарьова